дело № 12-722/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев 29 сентября 2011 года в г. Волжском апелляционную жалобу Чернявского И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 01 сентября 2011 года, наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 01 сентября 2011 года Чернявский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением Чернявский И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что в его действиях формально содержатся признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Однако, он уехал с места дорожно- транспортного происшествия в состоянии крайней необходимости, так как, страдая сахарным диабетом, почувствовал себя плохо, и ему было необходимо немедленно принять инсулин. Он обращает внимание суда апелляционной инстанции, что его действия не повлекли вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть его законопослушное поведение в течение 25- летнего водительского стажа, его положительную характеристику в качестве водителя по месту работы, а так же то, что эта трудовая деятельность является основным и единственным источником его дохода и лишение права управления транспортным средством фактически лишает его работы. Просит переквалифицировать совершенное им административное правонарушение, формально содержащее признаки, предусмотренные ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием прямого умысла, отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 01 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Чернявский И.С. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 01 сентября 2011 года, повторно обращая внимание судьи апелляционной инстанции на то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался, а автомашина является для него источником существования.
Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу Чернявского И.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса в вышестоящий суд.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании установлено, что .... в .... минут на ...., №.... городе .... водитель Чернявский И.С., управляя транспортным средством ...., государственный знак транзит .... не представил преимущество транспортному средству «.... государственный регистрационный знак .... и в нарушении Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии .... от ...., справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также объяснениями свидетелей.
В судебном заседании у мирового судьи, свою вину в указанном административном правонарушении Чернявский И. С. признал.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Чернявским И.С. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, счел доказанным его вину, не усмотрев при этом оснований для освобождения заявителя от административной ответственности и прекращения производства по делу.
В силу закона оценка собранных доказательств принадлежит суду первой инстанции, который с достаточной полнотой исследовал материалы об административном правонарушении, обстоятельства дела и дал свою оценку собранным по делу доказательствам.
В постановлении и.о. мирового судьи приведены доказательства и требования закона, на которых оно основано, учтены характер совершенного Чернявским И.С. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, на основании чего мировой судья счел возможным применить к нему минимальную санкцию, предусмотренную за данное административное правонарушение.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его отмену, не усматриваю.
С учетом изложенного, считаю, что при установленных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 01 сентября 2011 года законно, обоснованно, справедливо, и оснований к его отмене по приведенным заявителем доводам нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 01 сентября 2011 года о привлечении Чернявского И.С. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, жалобу Чернявского И.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Воронов