Дело № 12 – 750 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волжский 13 октября 2011 года.
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично жалобу Модянова Е.В. постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 71Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Модянов Е.В. постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 29 июля 2011 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Модянов Е.В. обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 71Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 29.07.2011 года о назначении ему административного наказания не согласен, поскольку административный материал был рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на судебную защиту. О рассмотрении административного дела о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ он не знал, поскольку не был надлежащим образом извещен. В период рассмотрения административного материала мировым судьей он находился в длительной командировке. Просит суд постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 71Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 29.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе суда. Кроме того Модянов Е.В. просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 71Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 29.07.2011 года о назначении административного наказания, поскольку копию обжалуемого постановления получил 08.09.2011 года.
В судебное заседание заявитель Модянов Е.В. не явился, будучи извещенным лично об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
Судья, изучив материалы административного дела, считает постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 29 июля 2011 года подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса в вышестоящий суд.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия лиц по оказанию неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ".." ..., Модянов Е.В ".." ... в ".." ... минут, находясь на посту ДПС ГЭС не повиновался законному требованию сотрудника милиции. В связи с этим воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей (покинул место задержания транспортного средства без устранения причин задержания).
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 29 июля 2011 года Модянов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вынесено в отсутствие Модянова Е.В.
Из представленных заявителем копий командировочных удостоверений усматривается, что Модянов Е.В. в период с ".." ... по ".." ... находился в командировках. В материалах административного дела <..> отсутствуют соответствующие документы о надлежащем извещении Модянова Е.В. о слушании административного материала.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.(в ред. Федерального закона от ".." ... N 210-ФЗ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ и. о. мирового судьи судебного участка № 71Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяковым В.Г. дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Модянова Е.В. без его надлежащего извещения, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене.
В соответствии п.7 ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Поскольку административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника милиции, Модяновым Е.В. совершено 22 мая 2011 года производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ходатайство Модянова Е. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы считаю излишним, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель получил копию постановления ".." ..., жалобу подал ".." ....
Руководствуясь ч.2 ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Модянова Е.В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 71Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области о назначении административного наказания от 29 июля 2011 года – удовлетворить.
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 71Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 29.07.2011 года о привлечении Модянова Е.В. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ отменить
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: