Дело № 12-726/2011
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2011 года г.Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском административное дело по жалобе <..>» на постановление мирового судьи судебного участка № <..> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Директор <..>» Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <..> от <...>, которым <..>» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, за реализацию слабоалкогольного, сокосодержащего, газированного, ароматизированного напитка «FUNKY JUS Слива», с содержанием этилового спирта 7 %, объемом 0,5 литра, стоимостью <..>, с истекшим сроком годности, чем нарушило правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Не оспаривая вины в совершении указанного правонарушения, директор » просит постановление мирового судьи отменить, ограничившись устным замечанием, указывая о том, что допущенное нарушение произошло по вине продавца не убравшего напиток с витрины выставочных образцов, после своевременной реализации всего товара.
В судебном заседании представитель <..>» адвокат Ю.С. и директор <..>» Ю.С., жалобу поддержали и просили удовлетворить.
Выслушав доводы представителя <..>» адвоката Ю.С. и директора общества Ю.С., исследовав представленные материалы, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетоврению.
Статья 14.16. ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Согласно п. 140 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденного постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (в редакции от 27 января 2009 года), перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество, (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей маркировки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <..> от <...> <..> было привлечено к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <..> рублей. Из постановления следует, что <...> в <..> минут в помещении торгового павильона <..> расположенного по адресу : <..>, принадлежащего <..>», в ходе проверки стеллажа старшим инспектором центра по <..> России по городу Волжскому Ю.С., был обнаружен слабоалкогольный, сокосодержащий, газированный, ароматизированный напиток «FUNKY JUS Слива», с содержанием этилового спирта 7 %, объемом 0,5 литра, стоимостью <..>, с истекшим сроком годности, срок реализации которого установлен до <...>.
Факт совершения <..> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <..> от <...>, протоколом осмотра помещения от <...>, протоколом изъятия вещей и документов от <...>, рапортом инспектора центра ИАЗ УМВД России по городу Волжскому Ю.С. от <...>, копией удостоверения качества <..> от <...>.
Таким образом, суд считает обоснованным привлечение » к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее административных правонарушений в области предпринимательской деятельности <..>» допущено не было, вредных последствий в результате совершения настоящего административного правонарушения не наступило, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, само по себе деяние не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, поэтому на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить <..> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <..> от <...> о привлечении <..> к административной ответственности ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере отменить.
<..> от административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <..> - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Ю.С.