Дело № 12-704/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 04 октября 2011 года
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев жалобу Куликова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № <...> от ".." ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> от ".." ... Куликов В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
В жалобе Куликов В.В. просит данное постановление отменить и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что обгон стоявшего на дороге транспортного средства он совершил при прерывистой линии разметки, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Заявитель Куликов В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что действительно ".." ... совершил обгон грузового автомобиля, начав маневр обгона через прерывистую линию разметки, убедился, что встречная полоса свободна для движения, однако водитель обгоняемого транспортного средства увеличил скорость, и обгон был завершен на сплошной линии разметки. Вину в совершенном правонарушении не признает, поскольку при совершении обгона не мог предвидеть сложившуюся ситуацию. При составлении протокола сотрудниками ДПС были нарушены его процессуальные права, не вручена копия протокола об административной правонарушении, схема дорожного происшествия была составлена без него.
Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Куликова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 4 статьи 12.15, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
В соответствии с приложением 2 Правил дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…
Согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2004 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении жалобы установлено, что ".." ... в ... автодороги <..> водитель Куликов В.В., управлял автобусом <..> обогнал транспортное средство движущееся в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Куликова В.В., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, который пояснил, что знака, запрещающего обгон не видел, разметку не заметил, так как солнце светило в глаза, схемой правонарушения, видеозаписью, исследованной при рассмотрении жалобы, из которой усматриваются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения Куликовым В.В. Правил дорожного движения, о чем обоснованно указал, исследовав доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении.
Из схемы нарушения ПДД усматривается, что водитель Куликов В.В. на ... совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., при этом выехал на встречную полосу движения. Указанную схему суд принимает в качестве доказательства по делу, несмотря на то, что она не подписана заявителем, поскольку изложенное в ней полностью соответствует видеозаписью нарушения.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения, из которой усматривается, что Куликов В.В. управляя <..> обогнал транспортное средство движущееся в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное дело в отношении Куликова В.В., рассмотрено уполномоченным на то лицом в установленном КоАП РФ порядке. Наказание назначено в соответствие с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доводы Куликова В.В. о том, что постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене, суд считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В своем постановлении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную оценку всем доводам заявителя и представленным доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Куликова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в соответствие с законом, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы Куликову В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.2. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> от ".." ... о привлечении Куликова В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Куликова В.В. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Федеральный судья : М.В. Фаюстова