Дело № 12-741/2011
РЕШЕНИЕ
13 октября 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Горбунова С.О. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ".." ... Горбунов С.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, лишен права управления транспортными средствами сроком на ".." ... месяца.
Не согласившись с указанным решением Горбунов обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что не совершал указанного правонарушения. В судебное заседание заявитель не явился, просил в заявлении жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Защитник Веприцкая К.Е. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что выезд Горбунова на полосу встречного движения при управлении транспортного средства связанный с обгоном впереди следовавшей автомашины был начат в месте прерывистой линии, а окончен при наличие дорожной разметки 11. Приложения 2 к ПДД РФ.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> Горбунов С.О., ".." ... в <...> часа ".." ... минут, управляя автомашиной ".." ... г.н. ".." ... 34 рус, на ".." ... км +".." ... метров автодороги ".." ... в <...> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства «".." ... через сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с письменными объяснениями свидетеля Романенкова Р.И., ".." ... в ".." ... ".." ... минут он, управляя автомашиной ".." ..., следовал по трассе ".." ..., где в районе ".." ... км его обогнала автомашина ".." ... ".." ... рег, данное транспортное средство пересекло сплошную линию разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехало на полосу встречного движения.
Кроме протокола и объяснения свидетеля, выезд Горбуновым на полосу встречного движения в нарушении правил дорожного движения подтверждается схемой правонарушения от ".." ... ( л.д.2), на которой указано о пересечении Горбуновым сплошной линии разметки 1.1.
Таким образом, поскольку выезд Горбунова, при управлении транспортным средством на полосу встречного движения не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то он обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Горбунова, изложенные в его письменном объяснении, жалобе, а так же его защитника о начале обгона через прерывистую линию не подтверждаются объективными данными, расцениваются как стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение.
Представленная схема дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги федерального значения ".." ... не имеет доказательственного значения, поскольку на ней отражен лишь участок трассы со ".." ... по ".." ... километр, а согласно протокола об административном правонарушении место правонарушения является ".." ... км+ ".." ... метров, то есть до указанного участка трассы.
Заключение специалиста от ".." ... с выводами о не соответствии подписи свидетеля в протоколе подписям в схеме не принимается во внимание, поскольку указанное лицо не было привлечено для участия в производстве по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.25.8 КоАП РФ, не предупреждалось об ответственности по ст.25.9 ч.3 КоАП РФ,
В соответствии с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <...> от ".." ..., не имеется, поэтому жалоба Горбунова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ".." ..., которым Горбунов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ".." ... месяца - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: М.П. Локтионов