Дело № 12-781\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.
с участием:
заявителя Юрова С.Ю.,
рассмотрев административное дело по жалобе Юрова С.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде административного ареста,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года Юров С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде ареста сроком на ".." ...
Не согласившись с указанным постановлением, Юров С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года отменить; дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указав, что в постановлении о назначении административного наказания отсутствуют сведения о его семейном и имущественном положении. В его действиях отсутствовала объективная сторона инкриминируемого ему правонарушения. В постановлении не указано, какое состояние опьянения имело место в момент якобы противоправных его действий. Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Юров С.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав Юрова С.Ю., исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.ст.26.1,26.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ <..> от ".." ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственности за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ст. ст. 2.1,4 ч.1 КоАП РФ)
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения Юровым С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении ".." ... из которого следует, что Юров С.Ю. ".." ... в ".." ... в <...> напротив дома по <...>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и на замечание не реагировал, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Кроме этого, вина Юрова С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетеля ".." ...
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных лиц у суда не имеется, поскольку ".." ... при даче ими письменных объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
При назначении наказания Юрову С.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И. учла смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Считаю, что Юров С.Ю. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ".." ... в пределах санкции статьи 20.1 часть 1 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юрова С.Ю., в связи с чем, считаю необходимым из мотивировочной части постановления исключить указание на нахождение Юрова С.Ю. в состоянии опьянения, а в остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года, - оставить без изменения, а жалобу Юрова С.Ю. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года, - изменить.
Исключить из мотивировочной части постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года, указание на нахождение Юрова С.Ю. в состоянии опьянения, в остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 02 октября 2011 года, - оставить без изменения, а жалобу Юрова С.Ю. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина