Дело № 12-721/2011
РЕШЕНИЕ
28 октября 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Бахромова Ш.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от ".." ...г. Бахромов Ш.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на ".." ...г. год ".." ...г. месяцев.
Не согласившись с указанным решением Бахромов обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ему и понятым не разъяснялись права.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию ГАИ БДД проходить медицинское освидетельствование.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <...> от ".." ...г., Бахромов ".." ...г. в ".." ...г. часа ".." ...г. минут, на <...>, управлял автомашиной ".." ...г. с признаками опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В указанных протоколах имеются собственноручные записи Бахромова об отказе пройти медосвидетельствование, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <...> от ".." ...г., у Бахромова имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Поэтому доводы заявителя о необоснованности требований должностного лица пройти медосвидетельствование не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы о не разъяснении прав опровергаются имеющейся в протоколе об административном правонарушении записи о разъяснении Бахромову прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с подписью последнего.
Поэтому Бахромов обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В связи с этим жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от ".." ...г., которым Бахромов Ш.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: М.П. Локтионов