Дело № 12-754/2011
РЕШЕНИЕ
г. Волжский 26 октября 2011года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Дасаева Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОРДПС ГИБДД управления МВД России по <...> Тишина Д.В. от ".." ...г. Дасаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа ".." ...г. рублей.
Согласно обжалуемого постановления, ".." ...г. в ".." ...г. часов ".." ...г. минут, напротив <...>, Дасаев, управляя автомашиной ".." ...г. г.н. ".." ...г. 34, являясь участником ДТП, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Дасаев обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что не совершал указанного правонарушения, поскольку ".." ...г. после ДТП, аварийный знак уже был выставлен водителем другого автотранспортного средства, совершившего с ним столкновение, аварийный знак был выставлен указанным лицом со стороны движения транспортных средств. Управляемая им автомашина после ДТП находилась на расстоянии 4 метров от находящейся сзади автомашины, совершившей с ним столкновение. Поскольку аварийный знак был выставлен другим водителем со стороны приближения транспортных средств к месту ДТП, а транспортные средства после ДТП занимали среднюю полосу проезжей части, справа и слева полосы оставалась свободными для движения, то считает, что в такой ситуации не обязан был выставлять аварийный знак.
В судебном заседании Дасаев доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении <...> от ".." ...г. усматривается, что ".." ...г., в ".." ...г. часов ".." ...г. минут, на проезжей части, около <...>, после ДТП с участием автомашины ".." ...г. г.н.".." ...г., под управлением Дасаева, последний не выставил знак аварийной остановки, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст.12.27 ч.1 КоАП РФ Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
В соответствии с п.7.2. Правил при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Согласно объяснениям Дасаева, знак аварийной остановки был выставлен водителем другого участника ДТП, его автомашина на проезжей части, находясь за транспортным средством другого участника ДТП, не создавала опасности для других водителей.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Поскольку, по смыслу п.7.2 Правил дорожного движения РФ знак аварийной остановки выставляется на проезжей части так, что бы водители, движущиеся по полосе, на которой возникло препятствие, сначала увидели знак, а затем уже стоящее транспортное средство и успели принять меры по безопасному объезду, а знак аварийной остановки был выставлен водителем участником ДТП, то водитель Дасаев, чья автомашина располагалась на средней полосе движения на расстоянии 4 метров за указанным транспортным и не создавала препятствий для движения, не обязан был выставлять знак аварийной остановки.
В связи с этим, Дасаевым не был нарушен п.7.2 Правил дорожного движения, и поэтому вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление командира ОРДПС ГИБДД управления МВД России по <...> Тишина Д.В. от ".." ...г., которым Дасаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа ".." ...г. рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дасаев Э.А. по ч.1ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.П. Локтионов