8.7 КоАП по ВО без изменения



Дело № 12 - 763/2011 Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском, жалобу Перминова О.В. на постановление территориальной административной комиссии городского округа- г. Волжский от ".." ...г. о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа- г. Волжский от ".." ...г., Перминов О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Перминов О.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что обжалуемым постановлением привлечен к ответственности за нарушение п. 4.2.6 Городского положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа- город Волжский от ".." ...г. № 150-ВГД, выразившееся в том, что ".." ...г. в 13.45 часов в гФИО6, он, как директор ...», не обеспечил надлежащее состояние павильона автобусной остановки и посадочной платформы: нарушена окраска металлоконструкций, на стенах павильона надписи, рекламные объявления; не выполнен покос травы на прилегающей территории. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ...» является бюджетным учреждением, финансируется из бюджета города, осуществляет выполнение работ, относящихся в его основным видам деятельности в соответствии с муниципальным заданием, которое на 2011 год и плановый период 2012-2013 годов предусматривает очистку остановочных площадок от пыли и мусора вручную, очистку остановочных площадок от грязи вручную. Объем данных работ определяется графиками, утверждаемыми Управлением транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа- г. Волжский, которые исполняются в полном объеме. Кроме того, считает, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности- территория осматривалась без участия представителя ...», непонятно, кем и в какое время выполнены фотоматериалы.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала.

Представитель территориальной административной комиссии городского округа- г. Волжский считает постановление №... от ".." ...г. законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы.

В соответствии с п. 4.2.6 "Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - <...>" от ".." ...г. N 150-ВГД (принято постановлением Волжской городской <...> от ".." ...г. N 36/5) (ред. от ".." ...г.))

ответственность за уборку посадочных площадок городского автомобильного пассажирского транспорта возлагается на организации, производящие уборку проезжей части. Границы работ по уборке посадочных площадок, где имеются торговые киоски, определяются на схематических картах. Статья 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, предусматривает; нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений -

влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями, содержащимися в статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», остановочные пункты являются элементами обустройства автомобильных дорог, которые, в свою очередь входят в состав понятия автомобильная дорога.

Приказом №...-р от ".." ...г., муниципальное имущества, указанное в п.1, в том числе дорога и тротуар по <...> (Дороги ( №...)), изъято из оперативного управления Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа- город Волжский и передано ...».

Согласно ведомственного перечня муниципальных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) ..., утвержденного Постановлением администрации городского округа- город Волжский №... от ".." ...г., в обязанности ...» входит содержание остановочных пунктов пассажирского транспорта городского округа- город Волжский (покраска, ремонт остановочных пунктов).

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм, обеспечение надлежащего состояния павильона автобусной остановки и посадочной платформы <...>, является обязанностью ...» и не охватывается работами, определяемыми графиками, составляемыми исходя из муниципального задания, в связи с чем указанный довод жалобы является несостоятельным. Также не заслуживает внимание довод жалобы о составлении протокола об административной правонарушении в отсутствии представителя ... Из протокола очевидно, что он составлен в присутствии свидетелей: К., Л., подписавших протокол и удостоверивших своими подписями отказ Перминова О.В. от дачи каких-либо объяснений.

При таких обстоятельствах, постановление территориальной административной комиссии городского округа- г. Волжский №... от ".." ...г. является законным, вынесено с соблюдением процессуальных требований, уполномоченным на то лицом, наказание Перминову О.В. назначено в пределах санкции статьи, минимальное, в связи с чем оснований для удовлетворения его жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление территориальной административной комиссии городского округа- г. Волжский №... от ".." ...г. о привлечении Перминова О.В- директора ...» к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Перминова О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: