Дело № 12- 794/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском административное дело по жалобе Фролова Г.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить.

В обоснование жалобы указал, что пешеходы дорогу не переходили, в постановлении об административном правонарушении не отражены фамилии этих, якобы, пешеходов, никто из свидетелей не подтвердил данный факт.

В судебном заседании заявитель, его представитель доводы жалобы поддержали.

Суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что <дата> в 8 часов 55 минут на <адрес> водитель Фролов Г.А., управляя автомобилем Дэу Матиз государственный номер <номер> 34 регион, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность Фролова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей В., Х.- ипспекторов ДПС, пояснивших, что Фролов Г.А. не пропустил мужчину и женщину, переходивших проезжую часть, тогда как два ряда автомобилей остановились, пропуская их. Не доверять показаниям указанных свидетелей, не имевших заинтересованности в исходе дела, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от <дата> привлек Фролова Г.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено уполномоченным на то лицом, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ минимальное, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому от <дата> о привлечении Фролова Г.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Фролова Г.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в порядке надзора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                       Е.А.Сапрыкина.