Дело № 12-786/2011

РЕШЕНИЕ

г. Волжский                               8 ноября 2011года

         Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Зубкова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> Пихленко С.В. от <дата> Зубков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа <дата> рублей.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в <дата> часов <дата> минут, около <адрес>, Зубков, управляя автомашиной <дата> г.н. <дата> 34, с нанесенным покрытием на стекло передних дверей светопропускаемостью <дата> %, что не соответствует требованию ГОСТ 572788, чем нарушил п.7.3 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Зубков обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что не совершал правонарушения, предусмотренного ст.12.5.3. КоАП РФ, сотрудник полиции, производивший замеры, допустил неправильную методику подготовки прибора к замеру, по которой можно определить исправность прибора.

В судебном заседании Зубков доводы жалобы поддержал, утверждал, что в соответствии с талоном о техническом состоянии автотранспортного средства № <адрес> от <дата> г., его автомашина, не обладает покрытием на окнах, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление     в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> усматривается, что <дата>, в <дата> часов <дата> минут, около <адрес>, водитель Зубков, управлял автомашиной <дата> г.н. <дата> 34, с нанесенным покрытием на стекло передних дверей светопропускаемостью <дата> %, что не соответствует требованию ГОСТ 572788, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5.3 КоАП РФ.

       Согласно пункта 16.1 Наставлений по техническому надзору (приказ МВД РФ от 07.12.2000 года № 1240), при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортного средства. Согласно Приказа МВД РФ от 07.12.2000 года № 1240, к работе со специальными техническими средствами допускается инспекторский состав ДПС, изучивший инструкции по эксплуатации и сдавший зачеты по правилам их применения.

Согласно положений, изложенных в п. 3.5.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года №720 « Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Правонарушение, предусматривающее управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, предусмотрено ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Ч.1 ст.12.5.3 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, составленными должностным лицом ДПС ОРДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> в отношении Зубкова, не предусматривает административную ответственность за вышеуказанное правонарушение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

В связи с этим, вынесенное должностным лицом в отношение Зубкова постановление о привлечение его к административной ответственности по не предусмотренной законодательством по делам об административных правонарушениях ч.1 ст.12.5.3 КоАП РФ не законно, и поэтому указанное постановление от <дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5.3 КоАП РФ в отношении Зубкова прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> Пихленко С.В. от <дата>, которым Зубков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа <дата> рублей отменить.

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубкова Г.А. по ч.1ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях события правонарушения.         

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья          М.П. Локтионов