РЕШЕНИЕ 07 ноября 2011 года город Волжский Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., рассмотрев единолично жалобу Гаврилова В.Н. в интересах Ворошилова В.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 06 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 06 октября 2011 года Ворошилов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <дата>. В жалобе Гаврилов В.Н. в интересах Ворошилова В.Г. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 06 октября 2011 года, и прекратить производство по делу с действием Ворошилова В.Г. в состоянии крайней необходимости. В судебное заседание заявитель Ворошилов В.Г. и его представитель Гаврилов В.Н. не прибыли; о дате рассмотрения дела извещены лично. Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении: заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства (ст.26.1,ст.29.7 Ко АП РФ). В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними. Согласно п.11.5 Правил дорожного движения РФ, опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервал между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из протокола об административном правонарушении <дата> усматривается, что <дата> на автодороге <дата> совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.7, 11.4,11.5 ПДД РФ. Ворошилов В.Г., управляя <дата> государственный номер <дата> при обгоне выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (л.д.2 административного дела 5-74-276\2011). Указанное обстоятельство подтверждается фотографиями, которые сделаны на месте совершения правонарушения, из которых видно, что Ворошилов В.Г. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (л.д.4-6 административного дела <номер>), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). Доказательств в подтверждение доводов заявителя и его представителя, что Ворошилов В.Г. действовал в состоянии крайней необходимости, в судебное заседание не представлено. Суд считает, что мировой судья, при рассмотрении административного дела в отношении Ворошилова В.Г. всесторонне и полно оценил все доказательства по делу; Ворошилов В.Г. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством <дата> Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И. от 06 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Ворошилова В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Гаврилова В.Н. в интересах Ворошилова В.Г., - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.