по жалобе по делу об административном правонарушении

город Волжский ... года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гетманова В.М. на постановление и.о. начальника ОГАИБДД УВД по г. Волжскому ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. начальника ОГАИБДД УВД по г. Волжскому ... года за нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Гетманов В.М. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гетманов В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ... года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, просил отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Гетманов В.М. не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен телефонограммой.

Представитель заявителя Соколов Ю.И. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме в адрес суда просила дело рассмотреть без ее участия.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из административного дела в отношении Гетманова В.М. усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, о чем было принято определение, в ходе которого проводилась авто- техническая экспертиза.

Таким образом, указанное административное дело подлежало рассмотрению Волжским городским судом Волгоградской области.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, постановление и.о. начальника ОГАИБДД УВД по г. Волжскому ... года о признании Гетманова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене и направлению для рассмотрения по подведомственности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГАИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области ... года о признании Гетманова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - отменить.

Административное дело в отношении Гетманова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Федеральный судья: М.В. Фаюстова