№ 12а-250/2010

РЕШЕНИЕ

г.Волжский ... года

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев единолично жалобу Балашовой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от ... года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от ... года ... Балашова Е.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей за то, что ... минут, управляя транспортным средством ... государственный номер ... перевозила ребенка полуторагодовалого возраста без специального удерживающего устройства, в нарушение п.п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Балашова Е.В. просит данное постановление отменить, указав на то, что отсутствует событие административного правонарушения, она, действительно, ... была остановлена сотрудником ДПС за управление транспортным средством без использования ремня безопасности. Пока она выходила из машины, ребенок вылез из детского кресла. Придя домой, она обнаружила, что протокол об административном правонарушении составлен за перевозку ребенка без специального удерживающего устройства. Считает, что инспектором, при вынесении постановления не были учтены смягчающие ее вину обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Кроме того, постановление о наложении административного штрафа оформлено на бланке старого образца, с указанием на утратившие силу статьи КоАП РФ, содержит неоговоренные исправления. Просит постановление о наложении административного штрафа от ... года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Балашова Е.В. не явилась, о дне слушания дела извещена лично телефонограммой, причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от ... года № ... Балашова Е.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей за то, что ... минут, управляя транспортным средством ... государственный номер ..., перевозила ребенка полуторалетнего возраста без специального удерживающего устройства, в нарушение п.п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 22.9 Постановления Советов Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... минут, Балашова Е.В., управляя транспортным средством ... государственный номер ..., перевозила ребенка ...., ... года рождения без специального удерживающего устройства, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Не доверять действиям сотрудников ДПС у суда не имеется, поскольку они являются должностными лицами. Доказательств обратному, суду представлено не было.

Доводы Балашовой Е.В. об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются постановлением о наложении административного штрафа № ... года.

Доводы Балашовой Е.В. о том, что при вынесении постановления не были учтены смягчающие ее вину обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые женщиной, имеющей малолетнего ребенка, суд также считает несостоятельными, так как за совершение указанного преступления предусмотрено императивное наказание - штраф в размере пятисот рублей.

Доводы Балашовой Е.В. о том, что постановление о наложении административного штрафа оформлено на бланке старого образца, с указанием на утратившие силу статьи КоАП РФ, содержит неоговоренные исправления, суд считает неубедительными для отмены указанного выше постановления ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому.

При таких обстоятельствах, суд считает оспариваемое постановление законным, обоснованным, а жалобу Балашовой Е.В. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от ... года ... о привлечении Балашовой Е.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Балашовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: М.В. Фаюстова