Дело № 12-832\2011
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
рассмотрев жалобу Волгоградской таможни на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 10 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 62 Волгоградской области от 10 октября 2011 года производство по делу в отношении <...>. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Представитель Волгоградской таможни с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 10 октября 2011 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что <...> намерено уклоняется от уплаты штрафа, а вывод мирового судьи о неполучении <...> копии постановления о наложении на него административного штрафа и об отсутствии сведений о его извещении о наложении на него административного штрафа нельзя считать законным, поскольку это противоречит действующему законодательству.
В судебное заседание представитель заявителя, <...> не явились, о дна рассмотрении жалобы извещены.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
По постановлению заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности № <...> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 16.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Из материалов дела следует, что указанное постановление было направлено заказной корреспонденцией <...> по адресу г. Волжский, бр. <...> квартира <...> другого адреса не имеется.
Согласно почтового уведомления, копия постановления <...> вручена не была в связи с истечением срока хранения корреспонденции и постановление было возвращено в Волгоградскую таможню, о чем свидетельствует штамп на конверте.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, постановление Волгоградской таможни от 30 июня 2011 года вступило в законную силу 23 августа 2011 года, т.е. на следующий день после указанной на возвращенном почтовом извещении даты. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истекал 24 сентября 2011 года.
Подтверждающих документов об оплате <...> в установленный законом срок административного штрафа, не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судьей об отсутствии в действиях <...> состава правонарушения является ошибочным, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а поскольку срок привлечения <...> к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30 ч.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 10 октября 2011 года в отношении <...> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский облсуд.
Судья: