Дело № 12-737/2011 РЕШЕНИЕ 16 ноября 2011 года город Волжский Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Шикунова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от "."..г. Шикунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев. Не согласившись с указанным решением Шикунов обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что не управлял транспортным средством при обстоятельствах указанных в постановлении. В судебном заседании заявитель и его защитник Ткачев В.Н. доводы жалобы поддержали. Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, от "."..г., Шикунов "."..г. в <...> часов <...> минут, на <адрес>, управлял автомашиной <...> в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г., у Шикунова имелись признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер> от "."..г., в <...> часов <...> минут Шикунов находился в состоянии опьянения. Как указано в обжалуемом постановлении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, свидетели сотрудники УФСКН РФ по Волгоградской области Луконин К.А. и Перелыгин С.В. в судебном заседании пояснили, что видели как Шикунов управлял автомашиной <...> с признаками опьянения, свидетель инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому Самохвалов М.И., пояснил, что им "."..г. в отношении Шикунова был составлен протокол об административном правонарушении в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, о чем ему стало известно от сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области Луконина К.А. и Перелыгина С.В., и установлением опьянения Шикунова по результатам проведенного сразу медицинского освидетельствования. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, достоверности данных, указанных в протоколе об административном правонарушении, у суда нет. Показания свидетелей Рубанова С.В., Дешиной Н.Г., Климентьевых, Пивоварова Б.Б., на которые сослался в жалобе и объяснениях Шикунов не опровергают факт совершения им правонарушения, поскольку указанные лица не являлись очевидцами всех происходивших событий с участием Шикунова "."..г., на <адрес> вблизи <адрес>, а согласно их объяснениям, уехали оттуда. Доводы о неправильных выводах о состоянии опьянения, изложенных в акте судебно медицинского освидетельствования Шикунова от "."..г. <номер>, составленного врачом <...> <номер>, суд считает не обоснованными, поскольку заключение региональной контрольной комиссии <...> от "."..г. о нахождении Шикунова А.Н. "."..г. в <...> час.<...> мин. в трезвом состоянии, не влечет отмену или признание недействительным акта <номер> от "."..г. в силу законодательства РФ, а сам Шикунов при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не отрицал факта употребления алкоголя накануне вышеуказанных событий. Поэтому Шикунов обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В связи с этим оснований отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому жалоба Шикунова удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от "."..г., которым Шикунов <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора. Судья: М.П. Локтионов