Дело 12-787\11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2011 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В. с участием заявителя Кепова И.И., представителя заявителя Волчковой О.Я., рассмотрев единолично жалобу Кепова И.И. на постановление судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 03 октября 2011 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 03 октября 2011 года, Кепов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кепов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил проверить его доводы, изложенные в жалобе, обоснованность привлечения к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Считает, что мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности на фактах, не соответствующих действительности.

В судебном заседании Кепов И.И. и его представитель Волчкова О.Я., жалобу поддержали.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от <...> 2011г., следует, что в <...> часов <...> минут в районе строения ЗАО <...> г. Волжского Волгоградской области Кепов И.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> <...>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон попутного транспортного средства,, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда.

Событие административного правонарушения установлено мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, объяснений свидетелей, имеющихся в административном материале, а также схемой к административному протоколу.

Однако, как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении объяснений свидетелей, следует, что Кепов И.И. совершил административное правонарушение в 17 часов 20 минут, оценки факту расхождения времени на 1 час совершения Кеповым И.И. административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях свидетелей, мировым судьей, дано не было.

Не получил оценки мирового судьи и тот факт, что в схеме происшествия (л.д.5), отсутствуют подписи понятых и самого Кепова И.И., который оспаривая свою вину, утверждал о составлении схемы как в его отсутствие, так и в отсутствие понятых, также в схеме не отражена дата и время ее составления, не указана ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки, наличие железнодорожного переезда. В схеме имеется обозначение расстояния - 100 метров, вместе с тем сведений об использовании специального технического средства с помощью которого произведен замер, при отсутствии сведений о проведении других необходимых замеров, ни схема, ни протокол не содержат.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности. Лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кепова И.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 133 Волгоградской области в отношении Кепова И.И. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Водительское удостоверение возвратить Кепову И.И.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский облсуд.

Судья: :