Дело № 12 - 774\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. 21 ноября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу председателя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипникова Е.Н. на постановление судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела о наложении административного штрафа № <номер> от "."..г. о привлечении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела о наложении административного штрафа № <номер> от "."..г. Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипников Е.Н. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
При этом, поскольку обжалуемое постановление поступило в адрес правового управления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области "."..г., о чём свидетельствует служебное письмо КЖД от "."..г. № <номер>, заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела о наложении административного штрафа № <номер> от "."..г..
Представитель Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Новожилова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила восстановить срок на подачу жалобы и её удовлетворить.
Судья, заслушав представителя Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Новожилову Е.А., исследовав материалы административного дела, материалы дела № <номер> исполнительного производства № <номер> приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 3.10 Положения о правовом управлении администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, утверждённого постановлением главы городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. № <номер>, правовое управление администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области осуществляет правовое обеспечение деятельности комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, в том числе и представительство от его имени в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и у мировых судей.
Копия постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела о наложении административного штрафа № <номер> от "."..г. была вручена сотруднику комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области А.В. в день его вынесения, то есть "."..г.. Из содержания резолютивной части постановления усматривается, что в нём указаны срок и порядок его обжалования. В свою очередь, данному лицу также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём свидетельствует его подпись.
Однако, с письмом к заместителю главы администрации – начальнику правового управления Антоновой Н.В., в котором содержалась просьба о принятии решения об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела о наложении административного штрафа № <номер> от "."..г., председатель комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился лишь "."..г.. Исполнителем указанного письма № <номер> от "."..г. является сотрудник комитета А.И., получивший копию обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать председателю Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипникову Е.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела о наложении административного штрафа № <номер> от "."..г. о привлечении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председателю Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Скрипникову Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела о наложении административного штрафа № <номер> от "."..г. о привлечении Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Волжского городского суда Воронов В. В.