Дело № 12-845/2011
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Дьякова С.Н. и его представителя – адвоката Шапошникова Н.А. на основании ордера <...>
рассмотрев жалобу Дьякова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 27 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 27 октября 2011 года Дьяков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <...>
В жалобе Дьяков С.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 27 октября 2011 года, и производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обосновании жалобы, пояснив, что постановление мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, его показания данные в ходе судебного заседания были изложены не верно. Свидетели – очевидцы не были допрошены, хотя находились в здании суда.
В судебном заседании заявитель Дьяков С.Н. и его представитель Шапошников Н.А. поддержали жалобу, аргументируя доводами, аналогичными изложенным в жалобе; просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 27 октября 2011 года, и производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав позицию заявителя Дьякова С.Н. и его представителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную
ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.ст.26.1,26.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от "."..г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <...>. показала, что в тот день она находилась в салоне маршрутного такси на переднем пассажирском месте. При подъезде к перекрестку справа от них в крайнем правом ряду стояла машина. Она не знает Правил дорожного движения, и не представляет, как выглядит маневр обгона одним транспортным средством другого транспортного средства. Водитель маршрутного такси никаких маневров не совершал, ехал прямо. Примерно через <...> после перекрестка маршрутное такси остановили сотрудники ГАИБДД.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе за 100 метров перед ними.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от "."..г. усматривается, что "."..г. <...> совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ. Водитель Дьяков С.Н., управляя автомобилем <...> государственный номер <...> на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения (л.д.3).
Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
К показаниям свидетеля <...> суд относится критически, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств в подтверждение того, что свидетель действительно была очевидцем происходящего. Кроме того, данный свидетель пояснила, что она не знает Правил дорожного движения, и не представляет, как выглядит маневр обгона одним транспортным средством другого транспортного средства.
Доказательств в подтверждение невиновности в совершении административного правонарушения в судебное заседание не представлено; судья считает, что мировой судья, при рассмотрении административного дела в отношении Дьякова С.Н. всесторонне и полно оценил все доказательства по делу; Дьяков С.Н. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством <...>.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 27 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Дьякова С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Дьякова С.Н., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина