Дело № 12-838\2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 ноября 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., рассмотрев административное дело по жалобе Любименко Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению инспектора ДПС от <...> 2011 года, Любименко Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.
Любименко Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в постановлении инспектора не указаны обстоятельства, при которых наступает административная ответственность.
В судебное заседание Любименко Р.В. не явился, о слушании жалобы извещен.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
На основании ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно постановления от <...> 2011 года, Любименко Р.В.управляя автомобилем, двигался в населенном пункте со скоростью 75 км\ч, однако сведений о том, каким прибором был установлен факт нарушения Любименко Р.В. скоростного режима и его показания, в постановлении не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление инспектора ДПС от 28 октября 2011 года о привлечении Любименко Р.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Волжскому от <...> 2011 года о привлечении Любименко Р.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <...> рублей в доход государства - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: