Дело № 12 - 843\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волжский, 22 ноября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу исполняющей обязанности главного врача государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной кожно- венерологический диспансер № <номер>» г. Волжского Р.О.В. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности по г. Волжскому Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области П.Р.С. от "."..г. о привлечении исполняющей обязанности главного врача государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной кожно- венерологический диспансер № <номер>» г. Волжского Р.О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2, частью 3, частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности по г. Волжскому Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области П.Р.С. от "."..г. исполняющая обязанности главного врача государственного учреждения здравоохранения «<адрес> кожно- венерологический диспансер № <номер>» г. Волжского Р.О.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2, частью 3, частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что, будучи ответственной за соблюдение «Правил пожарной безопасности в РФ» согласно п. 10 ППБ- 01 -03, утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от "."..г., зарегистрированным в Минюсте РФ "."..г. за № 4838 "."..г., допустила их нарушение на территории и в помещениях ГУЗ ВОКВД № <номер> по <адрес> и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, исполняющая обязанности главного врача государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной кожно- венерологический диспансер № <номер>» г. Волжского Р.О.В. "."..г. обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой, полагая незаконным и необоснованным, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
При этом, поскольку ею пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, просит его восстановить, ссылаясь на то, что "."..г. в день вынесения она получила обжалуемое постановление. Однако, в силу того, что постоянно проживает в городе Волгограде и не знает о месте расположения Волжского городского суда, "."..г. она ошибочно подала жалобу секретарю судебного участка № <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>. При этом, секретарь судебного участка № <номер> приняв жалобу, пояснила, что в течение 10-14 дней её вызовут повесткой на рассмотрение.
Не дождавшись вызова, "."..г. заявительница обратилась к мировому судье судебного участка №<номер>, которая пояснила, что жалоба была принята ошибочно, ей было необходимо обращаться в с данной жалобой в Волжский городской суд, поэтому её жалоба с соответствующим разъяснением была возвращена по месту жительства. Получив "."..г. возвращенную жалобу она немедленно обжаловала постановление инспектора отдела надзорной деятельности по г. Волжскому Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области П.Р.С. от "."..г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2, частью 3, частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Волжский городской суд.
В связи с данными обстоятельствами Р.О.В. полагает что срок обжалования ею постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить.
В судебном заседании Р.О.В. и её представитель по доверенности Д.Л.Д. просили срок на обжалование восстановить.
Представитель отдела надзорной деятельности по г. Волжскому Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области Л.М.В. возражал против восстановления срока на обжалование постановления, ввиду его очевидного пропуска.
Судья, заслушав Р.О.В. и её представителя по доверенности Д.Л.Д., представителя отдела надзорной деятельности по г. Волжскому Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области Л.М.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое Р.О.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено "."..г. и в тот же день вручено заявительнице, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. Данный факт не отрицает и сама Р.О.В. Жалоба на указанное постановление составлена и представлена в Волжский городской суд "."..г..
Таким образом, считаю установленным, что заявителем жалоба подана с пропуском установленного КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.
Доводы заявительницы и её представителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба была первоначально подана и принята секретарем судебного участка № <номер> Волгоградской области с соблюдением десятидневного срока, следовательно, срок пропущен не по вине Р.О.В. считаю необоснованными, поскольку на врученной той копии обжалуемого постановления письменно разъяснен сроки и порядок обжалования с конкретным указанием, что постановление должно быть обжаловано в Волжский городской суд.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать Р.О.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела надзорной деятельности по г. Волжскому Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области П.Р.С. от "."..г. о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2, частью 3, частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исполняющей обязанности главного врача государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной кожно- венерологический диспансер № <номер>» г. Волжского Р.О.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела надзорной деятельности по г. Волжскому Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области П.Р.С. от "."..г. о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2, частью 3, частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья Волжского городского суда Воронов В. В.