Дело № 12-42/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., 16 декабря 2011 года, рассмотрев единолично административное дело по жалобе Грицаенко С.С. на постановление о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Грицаенко С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области <...> о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в <...>
Изучив жалобу, суд считает необходимым отказать в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 10 июня 2010 г.), если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного административного дела следует, что постановление о признании виновным Грицаенко С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <...>, мировым судьей вынесено 22 октября 2011 года, вручено правонарушителю 22 октября 2011 года.
Жалоба Грицаенко С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области подана на имя мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области, из текста жалобы не усматривается просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не приложены сведения и доказательства о получении копии постановления по истечении срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска срока.
Вышеуказанные обстоятельства исключают производство по административному делу, в связи с чем Грицаенко С.С. следует отказать в возбуждении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Грицаенко С.С. отказать в возбуждении дела об административной правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области <...> от 22 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись Н.М. Бахтеева