Дело № 12 -37/2012
Р Е Ш Е Н И Е
26 декабря 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском, дело по жалобе Любименко Р.В. в интересах Березовского К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г. о привлечении Березовского К.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «<...>» Любименко Р.В. в интересах Березовского К.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. от "."..г. о привлечении Березовского К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, данное постановление является незаконным, поскольку хотя порядок направления Березовского К.С. на медицинское освидетельствование и был соблюден, однако, объяснения понятых не содержат сведений о наличии оснований для направления его доверителя на медицинское освидетельствование. Кроме того, мировым судьей необоснованно не учтены показания свидетеля А., пояснившего, что Березовский К.С. не пьет. Не учтен также протокол освидетельствования, самостоятельно пройденного Березовским К.С., согласно которого "."..г. он находился в трезвом состоянии. Кроме того, в протоколах об административном правонарушении, неверно указан адрес Березовского К.С., что свидетельствует об отсутствии доказательств вины его доверителя.
В судебном заседании заявитель, его представитель по доверенности Мельникова Е.Н. жалобу поддержали.
Выслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г. Березовский К.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года за № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивые позы, в) нарушение речи, г) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протокола об административном правонарушении, "."..г. в 09 часов 00 минут, на <адрес>, водитель Березовский К.С. управлял транспортным средством Фольксваген, госномер <номер>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
В качестве объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Березовский К.С. собственноручно указал: от всех видов освидетельствования отказываюсь.
По существу, ни заявитель, ни его представитель, в судебном заседании, не оспаривали факта отказа Березовского К.С. от прохождения освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что протокол составлен в отношении другого лица в связи с указанием неверного адреса Березовского К.С. не заслуживают внимания, поскольку Березовский К.С. с содержанием протокола был ознакомлен непоследственно после его составления, в протоколе имеются подписи последнего. Никаких замечаний к содержанию протокола Березовским К.С. заявлено не было. Также несостоятелен довод жалобы о необходимости наличия в объяснениях понятых сведений об имевших место основаниях для направления Березовского К.С. на медицинское освидетельствование. Таковых требований к содержанию объяснений понятых действующее законодательство не содержит. Также не заслуживает внимание довод заявителя о том, что позже, он самостоятельно прошел освидетельствование, по заключению врача был трезв.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не сам факт нахождения водителя в состоянии опьянения.
Суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Березовского К.С.. При рассмотрении материала, мировой судья в полной мере исследовала представленные доказательства, допросила ряд свидетелей, показаниям которых, наряду с письменными доказательствами, дала правильную юридическую оценку.
При назначении административного наказания заявителю мировой судья учла характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначила минимальное наказание в пределах санкции статьи, в связи с чем, суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. от "."..г. о привлечении к административной ответственности Березовского К.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Любименко Р.В. в интересах Березовского К.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: