Дело №12 -902/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городской суда Волгоградской области Бахтеева Н.М.,
рассмотрев единолично в городе Волжском 22 декабря 2011 года административное дело по жалобе Смоленцова В.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2011 года, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от "."..г. на Смоленцова В.О. было наложено административное взыскание за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, наказание назначено в виде штрафа в размере <...> рублей.
(2) обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением и решением не согласен, просил признать постановление и вынесенное решение по его жалобе незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Смоленцов В.О. не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался.
Судья, выслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.10.2011 года в 19 часов на пересечении <адрес>, водитель Смоленцов В.О., управляя автомобилем <...> <...> регион, превысил установленную скорость на 23 км/час.
Постановлением от 07.10.2011 года Смоленцов В.О. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Копия постановления Смоленцову В.О. вручена 07.10.2011 года, допущенное правонарушение не оспаривал.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20км/час, но не более 40 км/час, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Свидетель (1) суду показал, что 07.10.2011 года в 19 часов на <адрес> прибор зафиксировал превышение скорости автомобилем <...> <...> автомашина была остановлена, водитель опущенное нарушение не оспаривал, поэтому было вынесено постановление без составления протокола. Других транспортных средств в момент фиксации с автомашиной не было.
Свидетель (3) показал, что 07.10.2011 года осуществлял надзор за дорожным движением, в 19 часов прибор зафиксировал превышение скорости автомобилем <...> под управлением Смоленцова В.О. на 23 км/час. Инспектор (1) остановил автомобиль, водитель правонарушение не оспаривал, поэтому было вынесено постановление о наказании в виде штрафа в размере <...> рублей, постановление водителем не оспаривалось.
При таких установленных данных, судья считает, что наказание Смоленцову В.О. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Смоленцова В.О. от 07.10.2011 года, является законным и обоснованным, действия последнего были правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом требований ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Смоленцова В.О., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому не могут быть приняты судом во внимание, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Так же не имеется оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по городу Волжский П.Г. Смирновым.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смоленцова В.О. от 07.10.2011 года, решение по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей, оставить без изменения, а жалобу Смоленцова В.О. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись Н.М. Бахтеева