Дело № 12-878/2011
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Ким С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора <адрес> по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> № 15/232-11-11 от "."..г. директор <...> Ким С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ – несоблюдение экологических требований при осуществление эксплуатации кафе-закусочной, выразившиеся в отсутствие подтверждения принадлежности образуемых отходов к V классу, не составлении паспорта опасных отходов, в не назначении лица, допущенного к обращению с отходами 1-4 класса опасности прошедших профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами, в не предоставлении в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в срок до "."..г. отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2010 г., и в не ведении учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а так же размещение отходов.
Не согласившись с указанным решением, Ким обратилась в суд с жалобой, просил отменить вынесенное в отношение него постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Ким жалобу поддержала, просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.8.1 КоАП РФ Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, "."..г. в 15 час. ходе проверки занимаемого <...>» помещения –кафе, по <адрес>, выявлены несоблюдение экологических требований при осуществление эксплуатации кафе-закусочной, выразившиеся в отсутствие подтверждения принадлежности образуемых отходов к V классу, не составлении паспорта опасных отходов, в не назначении лица, допущенного к обращению с отходами 1-4 класса опасности прошедших профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами, в не предоставлении в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в срок до "."..г. отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2010 г., и в не ведении учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а так же размещение отходов.
Поэтому директор <...> Ким С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.8.1 и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении, не рассматривался вопрос о малозначительности правонарушения.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Поскольку совершенное Ким деяние не повлекло причинение какого либо вреда, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то указанное правонарушение суд считает малозначительным и поэтому считает необходимым отменить вынесенное в отношение Ким постановление, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Государственного инспектора <адрес> по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> № 15/232-11-11 от "."..г., которым директор <...> Ким С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ –ему назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей отменить, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.П. Локтионов