Дело № 12-909/2011
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2011 года г. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якшина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОРДПС УМВД РФ по <адрес> от "."..г. Якшин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей.
Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности, Якшин И.В. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что инспектор ГИБДД не разобрался в ситуации и незаконно привлек его к административной ответственности, так как его остановка в не положенном месте была связана с поломкой управляемого им транспортного средства.
В судебном заседании Якшин доводы своей жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектором ИДПС ОРДПС УМВД РФ по <адрес> от "."..г. Якшин за нарушение ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей.
Из материалов административного дела видно, что "."..г. в <...> часа <...> минут Якшин, управляя автомобилем <...> государственный номер <...> совершил остановку в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена), нарушив тем самым п.1.3. Правил дорожного движения РФ.
Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении <...> <...> от "."..г..
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действие знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно пояснениям Якшина, он, управляя транспортным средством совершил остановку в зоне действия знака, остановка была вызвана неисправностями автомашины.
В связи с этим Якшин обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание что Якшин впервые привлекается к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, суд считает необходимым изменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в части назначения наказания и назначить ему более мягкое наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по <адрес> от "."..г. которым Якшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ –ему назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей изменить, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.П. Локтионов