дело № 12-855/2011
РЕШЕНИЕ
г. Волжский 15декабря 2011года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от "."..г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Оганесяна О.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что мировым судьей не приняты меры к вызову в судебное заседание свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Оганесяна, к истребованию сведений в подтверждении доводов Оганесяна о наличие гражданско-правового спора между ним и свидетелями. Считает, что в связи с этим мировой судья не полно и не всесторонне рассмотрел дело, просит постановление отменить, дела возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании участвующий прокурор Бояринцев Р.В. протест поддержал, считал, что мировой судья в нарушении ст.26.2 ч.2 КоАП РФ не принял во внимание такое доказательство, как составленный в отношении Оганесяна протокол об административном правонарушении.
Огангесян О.С., в судебном заседании так же просил отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрения для необходимости допросов свидетелей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от "."..г., "."..г. в <...> часов <...> минут в подъезде дома № <...> <адрес>, Оганесян, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
В силу ст.29.7 КоАП РФ вызов в судебное заседание свидетелей, приобщение дополнительных материалов право, а не обязанность лица, рассматривающего дело об административном правонарушении. Поэтому доводы прокурора, изложенные в принесенном им протесте об обязанности мировым судьей принятии мер к вызову указанных в протоколе свидетелей, истребовании сведений о наличие гражданско-правового спора, не основаны на требованиях законодательства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В опротестованном постановлении мировым судьей обоснованно указаны причины не принятия в качестве доказательств письменных объяснений свидетелей, однако не дана оценка протоколу об административном правонарушении, являющимся таким же доказательством в силу ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе, мотивированное решение по делу.
Поэтому, не принятие мировым судьей во внимание протокола по делу об административном правонарушении, не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Оганесяна по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
В связи с этим вынесенное "."..г. мировым судьей постановление незаконно и подлежит отмене, а дела возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оганесяна О.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.П.Локтионов