Дело № 12-826\2011
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., с участием заявителя Брынских Д.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Брынских Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС от 21 октября 2011 года <...> Брынских Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <...> рублей.
Брынских Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Утверждает, что при совершении маневра двигался на разрешающий сигнал светофора.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указывая, что при пересечении регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора руководствовался п.6.14 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 700 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Брынских Д.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 21 октября 2011 года, согласно которому в <...> часов <...> минут на ул. <...>, водитель Брынских Д.Ю, двигаясь на автомобиле ВАЗ <...> госномер <...>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.
Кроме того, вина Брынских Д.Ю. подтверждается видеозаписью, зафиксированной видеорегистратором и представленной в судебное заседание инспектором ДПС <...>
При просмотре в судебном заседании видеозаписи, установлено, что в момент приближения к регулируемому перекрестку автомобиля Брынских Д.Ю. на светофоре загорелся желтый сигнал светофора, при этом водитель Брынских Д.Ю. в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, согласно которого желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигнала; п.6.13 Правил дорожного движения, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии : на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью ( с учетом п.13.7), не создавая помех пешеходам; не остановился перед просекаемой проезжей частью, а без остановки продолжил движение на запрещающий сигнал светофора.
Доводы Брынских Д.Ю. о том, что при пересечении перекрестка он руководствовался п.6.14 ПДД, суд считает несостоятельными, поскольку запрещающий (желтый) сигнал светофора включился до подъезда автомобиля Брынских к перекрестку, а не в момент когда водитель пересекал перекресток.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Брынских Д.Ю. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, а назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, в связи с чем оснований к отмене постановления ИДПС от 21 октября 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОРДПС УВД г. Волжского от 21 октября 2011 года о привлечении Брынских Д.Ю. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей, - оставить без изменения, а жалобу Брынских Д.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко