Дело 12-912\2011
Определение
02 декабря 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., рассмотрев, единолично жалобу Никифорова А.А. на постановление инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому <...> постановление № 0 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Волжский <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому <...> от "."..г. в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений несовершеннолетней <...> в отношении несовершеннолетнего <...> отказано; несовершеннолетний <...> поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России, в соответствии с п.34.1.5 Приложения к приказу МВД РФ от "."..г. № 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».
Постановлением № 0 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г. на основании Положения о КДН, ст.<адрес> «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» несовершеннолетнему <...> и его законному представителю вынесено предупреждение.
Никифоров А.А. просит признать незаконными постановление инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому <...> от "."..г., постановлением № 0 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г..
Статья <адрес> «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» предусматривает обжалование постановления комиссии по делу об административном правонарушении. Однако, как следует из постановления № 0 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г., несовершеннолетний <...> и его законный представитель не были привлечены к административной ответственности. К ним приняты меры воздействия в порядке рассмотрения материалов по постановлению органа внутренних дел в отношении несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние до достижения им возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы любые действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. При рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ проверяется законность и обоснованность действий (бездействия) и решений должностных лиц, т.е. неукоснительное соблюдение законов всеми должностными лицами, соответствие принимаемых ими решений правовым нормам и мотивирование принятого решения.
Постановление инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому <...> от "."..г., Никифоров А.А. может обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, жалоба Никифорова А.А. не может быть рассмотрена в порядке ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4 КоАП РФ
Определил:
Никифорову А.А. отказать в возбуждении дела по его жалобе на постановление инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому <...> от "."..г., постановление № 0 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г..
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина