Дело № 12 - 840/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В.
05 декабря 2011 года рассмотрев жалобу Никитенко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер> Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 01 ноября 2011 года на Никитенко А.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение правил благоустройства территорий поселений (п. 14.1.15 Городского положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа- город Волжский от 13 апреля 2007 года № 150- ВГД), выразившееся в том, что он, "."..г. в "."..г. минут Никитенко А.Н. осуществлял парковку на автомобиле ГАЗ <номер> государственный номер <номер> на тротуаре в <адрес> у <адрес>.
Никитенко А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился суд с жалобой, в которой, не отрицая факт парковки на тротуаре, и обстоятельства административного правонарушения, просит обжалуемое постановление Территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> <номер> отменить и освободить его от административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку, въезжая на тротуар у <адрес>, он руководствовался Правилами дорожного движения РФ, п.п. 9.9 «… допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных служб, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения». Автомобиль ГАЗ <номер>, которым он управлял, подвозил с соблюдением требований безопасности груз к торговому предприятию ИП Щ.Н.Ю.. Перед зданием проходит пешеходная дорожка, вымощенная тротуарной плиткой, со специальным разрывом для подъезда автотранспорта. Других путей подъезда для выгрузки крупногабаритного груза нет. Полагая, что п. 8.<адрес> п. "."..г. городского положения о благоустройстве <адрес> он не нарушил, стоянку на тротуаре не осуществлял, действовал в соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, просит отменить постановление Территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> <номер>, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Никитенко А.Н., доводы жалобы поддержал.
Представитель администрации городского округа- г. Волжский Ф.С.Г. в своем отзыве в удовлетворении жалобы просит отказать, поскольку вина Никитенко А. Н. установлена.
Выслушав доводы заявителя, представителя администрации городского округа – г. Волжский, изучив материалы дела, считаю жалобу Никитенко А.Н. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей.
Согласно ст. "."..г. Городского положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа -<адрес> от "."..г. <номер> –ВГД ( в редакции от "."..г. <номер> –ВГД) на территории города запрещается проезд и стоянка автотранспорта на тротуарах и спортивных площадках без твердого покрытия.
Согласно ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что Никитенко А.Н. в нарушение п. 14.1.5 Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа- <адрес> от "."..г. <номер> ВГД, что подтверждается протоколом АД- 34 <номер>, "."..г. в "."..г. минут в городе Волжском по <адрес> у <адрес> Никитенко А.Н. на автомобиле ГАЗ- <номер> государственный номерной знак <номер> осуществил парковку автомобиля на тротуаре.
В жалобе Никитенко А.Н. не отрицает, что допустил инкриминированное ему административное правонарушение, однако указывает, что совершил его вынужденно, ввиду невозможности по объективным причинам, связанным с необходимостью выгрузки крупногабаритного груза, руководствуясь Правилами дорожного движения, из- за невозможности осуществить подъезд при отсутствии других возможностей подъезда.
Однако данное обстоятельство опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Щ.Н.Ю., пояснившего суду, что Никитенко А. Н. является его работником. Ему принадлежит магазин строительных материалов, и он приказал Никитенко осуществить парковку в указанном месте, поскольку было необходимо выгрузить ванны весом около 150 кг. К магазину имеется другой подъезд, однако, оттуда нести ванну неудобно и далеко.
Факт наличия подъезда к магазину не отрицал в судебном заседании Никитенко, это подтверждается также приобщенными им к жалобе фотографиями.
При указанных обстоятельствах считаю вину Никитенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, установленной. Доводы заявителя о вынужденном совершении инкриминируемого ему деяния, ввиду невозможности осуществить подъезд для выгрузки крупногабаритного груза при отсутствии других возможностей подъезда, суд считает несостоятельными, факт административного правонарушения они не опровергают.
Нарушений административного законодательства при привлечении Никитенко А.Н. к административной ответственности, рассмотрении административного материала комиссией и вынесении постановления, не установлено, административное взыскание наложено в пределах санкции статьи 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии городского округа – <адрес> <номер> от "."..г. по изложенным в жалобе Никитенко А.Н. доводам, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Никитенко А.Н. - оставить без удовлетворения, а постановление <номер> Территориальной административной комиссии городского округа - <адрес> от "."..г. о привлечении Никитенко А.Н. к административной ответственности по статье 8.<адрес> об административной ответственности - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В. В. Воронов