№ 12-862/2011
РЕШЕНИЕ
г. Волжский 07 декабря 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев жалобу П.Р. <адрес> Н.А. на постановление судебного пристава исполнителя Н.А. от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Постановлением судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Н.А. от "."..г. <адрес> – <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "."..г., за неисполнение должником, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Не согласившись с указанным постановлением, <адрес> Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором указал, что комитетом приняты все возможные меры по исполнению требований судебного пристава-исполнителя и исполнения решения суда, путем заключения муниципального контракта, направленного на исполнение решения суда, сорванного по вине организации подрядчика. В связи с этим просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении комитета прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Волжского отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по <адрес> Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила производство по жалобе <номер> <адрес> Н.А. прекратить, указав, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава службы судебных приставов Волжского городского отдела <адрес> от "."..г., постановление судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Н.А. от "."..г. о привлечении к административной ответственности комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ отменено.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает необходимым производство по жалобе прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования Н.А., Н.А. к <адрес> о понуждении к производству капитального ремонта квартиры были удовлетворены.
Указанное решение вступило в законную силу "."..г., в результате чего были выданы 2 исполнительных листа в пользу взыскателей Н.А. и Н.А. № <адрес>, согласно которым на комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> возложена обязанность в срок до "."..г. произвести капитальный ремонт в квартире <номер> по <адрес> ), а именно: <адрес> колонку, газовую плиту; произвести капитальный ремонт стен с отделкой, окраской и наклейкой обоев, с отделкой керамической плиткой в ванной, туалетных комнатах.
"."..г. на основании исполнительных листов <адрес> судебным приставом-исполнителем Волжского ОУФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства № <адрес>/34.
"."..г. в отношении комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП в виде штрафа в размере <адрес> рублей по двум исполнительным производствам.
В связи с тем, что комитет совершил одно действие (бездействие), которое содержало в себе два состава административного правонарушения предусмотренных частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, судебному приставу исполнителю следовало назначить наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей назначение лицу совершившему такое действие, более строгого наказания, однако судебный пристав – исполнитель за каждое административное правонарушение назначил два административных наказания.
В связи с чем постановление судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Н.А. от "."..г. о привлечении к административной ответственности комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ по исполнительному производству "."..г..
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по жалобе <адрес> на постановление судебного пристава исполнителя Н.А., от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ прекратить, поскольку отсутствует предмет обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе председателя "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: М.В. Фаюстова