дело № 12-810/2011
РЕШЕНИЕ
г. Волжский 7 декабря 2011года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Науменко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от "."..г. <адрес> Науменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей.
Согласно обжалуемого постановления, "."..г. в <...> часов <...> минут, Науменок А.В., управляя автомашиной <...> г.н. <...> рус на <адрес> около дома № <...> не выдержал дистанцию до впереди движущейся автомашины <...> г.н. <...> и совершил с ним столкновение, тем самым нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Науменко А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление вынесено до составлении протокола, а так же тем, что не совершал указанного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт столкновения автомашины под управлением Науменко с впереди следовавшей автомашиной из-за не соблюдением им дистанцией подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. № <...> а так же схемой происшествия, подписанная заявителем, в соответствии с которой впереди транспортного средства под его управлением расположена автомашина потерпевшего.
Кроме этого в соответствии с письменными объяснениями Харлан Н.В., "."..г. в <...> часов <...> минут, при управлении автомашиной <...> г.н. <...> с ним совершил столкновение двигавшийся сзади автомобиль <...> г.н. <...>
Таким образом, поскольку Науменко при управлении транспортным средством, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего не смог избежать столкновения, то он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы о составлении протокола об административном правонарушении позже вынесения обжалуемого постановления, не соответствуют объективным данным.
В связи с этим жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от "."..г. которым Науменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей оставить без изменения а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.П.Локтионов