Дело № 12-822/2011
РЕШЕНИЕ
02 декабря 2011 года г. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левашова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОРДПС УМВД РФ по <адрес> от "."..г. Левашов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей.
Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности, Левашов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что инспектор ГИБДД не разобрался в ситуации и незаконно вменил ему нарушение неисполнение требований предписывающего знака «Движение прямо», поэтому он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Левашов А.В. доводы своей жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектором ИДПС ОРДПС УМВД РФ по <адрес> от "."..г. Левашов за нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей.
Из материалов административного дела видно, что "."..г. в <...> часов <...> минут Левашов, управляя автомобилем <...> государственный номер <...>, не выполнил требования дорожного знака «Движение прямо» и повернул налево.
Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении <...> Д<адрес> от "."..г..
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действие знака 4.1.1., установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Согласно пояснениям Левашова, он, управляя транспортным средством совершил поворот не лево на ближайшем перекрестке. То есть он совершил поворот в зоне действия знака, поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи..
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении, не рассматривался вопрос о малозначительности правонарушения.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Поскольку совершенное Левашовым деяние не повлекло причинение какого либо вреда, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то указанное правонарушение суд считает малозначительным и поэтому считает необходимым отменить вынесенное в отношение Левашова постановление, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС УМВД РФ по <адрес> от "."..г. которым Левашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ –ему назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей отменить, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.П. Локтионов