Дело № 12-36/2012
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Спиридонова П.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. Спиридонов П.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.
Не согласившись с указанным решением Спиридонов обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что не управлял транспортным средством при обстоятельствах указанных в постановлении.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Как следует из протокола об административном правонарушении <...>, от "."..г., Спиридонов "."..г. в <...> часов <...> минут, на посту ДПС плотин ГЭС <адрес>, управлял автомашиной <...> в состоянии опьянения.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г., у Спиридонова имелись признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акта медицинского освидетельствования № <...> от "."..г., в <...> часов <...> минут Спиридонов находился в состоянии опьянения.
Как указано в обжалуемом постановлении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, свидетели сотрудники ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> Скрынников А.Н. и Попов А.Г. в судебном заседании пояснили, что видели как именно Спиридонов управлял автомашиной <...> с признаками опьянения,
Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей. достоверности данных, указанных в протоколе об административном правонарушении, у суда нет.
Показания свидетелей Попова В.П., Телешева В.А., на которые сослался в жалобе Спиридонов не опровергают факт совершения им правонарушения, поскольку, как обоснованно указал в постановлении мировой судья, указанные лица являются знакомыми Спиридонова и заинтересованы в результате рассмотрения дела.
Поэтому Спиридонов обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с этим оснований отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому жалоба Спиридонова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г., которым Спиридонов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: М.П. Локтионов