Дело № 12-44/2012
РЕШЕНИЕ
11 января 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Фоменко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. Фоменко А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу находящимся в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.
Не согласившись с указанным решением Фоменко обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что ему не было известно о нахождении лица, которому он передал управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же тем, что доверенность на право управления его автомашиной указанному лицу им была выдана задолго до указанных событий. Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, "."..г. в <...> часов <...> минут, Фоменко, являясь владельцем автомашины <...> г.н. <...> рег., будучи пассажиром указанной автомашины, передал управление указанным транспортным средством Космачеву И.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от "."..г., "."..г. в <...> часов <...> минут, водитель Космачев И.А., находясь на автодороге в <адрес>, управлял автомашиной <...> рег в состоянии алкогольного опьянения. акта медицинского освидетельствования № <...> от "."..г., в <...> часов <...> минут Спиридонов находился в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Фоменко о соответствии сведений указанным в протоколе о передачи им управления транспортным средством лицу находящимся в состоянии опьянения произошедшим обстоятельствам, подлинность которой он подтвердил в судебном заседании.
Поэтому его доводы о незнание о нахождении водителя Космачева в состоянии опьянения и передачи транспортного средства ему ранее, не соответствуют объективным данным, расцениваются как стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение.
Как указано в обжалуемом постановлении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, свидетели сотрудники ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> Скрынников А.Н. и Попов А.Г. в судебном заседании пояснили, что видели, как именно Спиридонов управлял автомашиной <...> с признаками опьянения,
Поэтому Фоменко обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
В связи с этим оснований отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому жалоба Фоменко удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г., которым Фоменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: М.П. Локтионов