Дело № 12-89/2012
РЕШЕНИЕ
20 января 2012 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова И.Р., рассмотрев единолично жалобу Кузмичева М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Кузмичев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Кузмичев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от "."..г. указав на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. Просит постановление мирового судьи от "."..г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузмичев М.А. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, автомашиной в тот день не управлял. О том, что в отношении него был составлен протокол именно по ст. 12.26 КоАП РФ он не знал, в протоколе не расписывался.
Суд, выслушав доводы Кузмичева М.А., исследовав материалы административного дела, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Кузмичев М.А. признан виновным в том, что "."..г. в "."..г. минут на <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении административного материала было установлено, что "."..г. водитель Кузмичев М.А., управлял автомашиной <адрес> номер "."..г. признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). Сотрудник ДПС И.Р. предложил Кузмичеву М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако М.А. от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых И.Р., И.Р., что подтверждается их письменными объяснениями, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Из административного дела усматривается, что И.Р. от подписи в протоколах отказался.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Кузмичева М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Кузмичев М.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Кузмичевым М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование – оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
В соответствии в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Мировым судьей было проверено наличие законных оснований для направления водителя Кузмичева М.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Поскольку мировым судьей было установлено, что Кузмичев М.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, он обоснованно был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств. Кузмичеву М.А., назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ,
Доводы Кузмичева М.А. изложенные в жалобе о том, что постановление мирового судьи не основано на законе, а также доводы при рассмотрении жалобы, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела: письменными объяснениями понятых И.Р. и И.Р., поскольку у суда не имеется оснований ставить под сомнение их объяснения, и делать вывод о их заинтересованности, а также протоколами, составленными сотрудниками ДПС, которые мировой судья обоснованно учел при принятии решения, как допустимые доказательства
Как следует из материалов административного дела, Кузмичев М.А., отказался от медицинского освидетельствования, возражений по содержанию протоколов процессуальных действий не высказывал.
Также мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Кузмичева М.А., поскольку он о слушании дела извещен, что подтверждается телефонограммой принятой отцом М.А. – И.Р.. Ходатайств об отложении административного дела Кузмичевым М.А. не подавались, доказательства уважительной причины не явки, не представлялись.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении Кузмичева М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении Кузмичева И.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузмичева П.П – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: М.В. Фаюстова