Дело № 12 -19/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области, Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично, в судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области 20 января 2012 года административное дело по жалобе Зубковой М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 21 ноября 2012 года, которым Зубкова М.Ю. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 21 ноября 2011 года, Зубкова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок <...> год.
Не согласившись с постановлением, Зубкова М.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, вину в совершении административного правонарушения не признает, судья не проверил все доказательства по делу, вынес незаконное решение. Просила постановление мирового судьи от 21 ноября 2011 года отменить, в связи с недоказанностью административного правонарушения.
В судебное заседание Зубкова М.Ю., не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащем образом, рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила, в письменном ходатайстве просила приобщить к материалам дела заключение эксперта от 11 января 2012 года.
Суд, выслушав, свидетелей, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из постановления мирового судьи от 21 ноября 2011 года усматривается, что 21 октября 2011 года в 15 часов 20 минут на <адрес> в городе Волжском Волгоградской области, Зубкова М.Ю., управляя автомашиной <...> номер <...>, принадлежащей на праве собственности, при движении задним ходом, совершила наезд на стоявшую автомашину <...> регистрационный знак <...> после чего, оставила место ДТП.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытие сотрудников. Невыполнение указанных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Свидетель (1), инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области показал, что 21 октября 2011 года выезжал по вызову на место ДТП, на месте находились водитель пострадавшей машины и девушка, которые сказали, что есть свидетель, который записал номер уехавшей машины. Повреждения были справа на нижней части двери, он взял объяснения от водителя пострадавшей автомашины, потом передал материал в группу по разбору ДТП.
Свидетель (2) показал, что подписывал протокол осмотра транспортного средства от 26.10.2011 года по просьбе инспектора, в данном протоколе указаны внешние повреждения на бампере автомашины <...> и автомашины <...>, которые на момент осмотра транспортных средств не совпадали, но инспектор пояснил ему, что транспортные средства будут осматриваться на том месте, где было совершено ДТП, где повреждения будут совпадать.
Допрошенный судом в качестве специалиста (3) пояснил, что повреждение в виде царапины передней правой двери автомобиля <...> не могло быть образовано от контакта с накладкой левой стороны переднего бампера автомобиля <...>.
Свидетель (4) пояснил, что к нему поступил материал из дежурной части о совершенном ДТП, в результате которого автомашина <...> получила повреждения, а второй участник ДТП скрылся с места ДТП. В материале были сведения о государственном номере скрывшейся автомашины. Водитель пострадавшей автомашины указал данные свидетеля.
Свидетель (5) показал суду, что наблюдал из окна своего офиса, как автомашина под управлением Зубковой при движении с парковки совершила наезд на автомашину, которая стояла на парковке. Он записал номер автомашины и сообщил водителю пострадавшей автомашины.
При изучении материалов административного дела, установлено, что вывод судьи о нарушении Зубковой М.Ю. Правил дорожного движения (пункт 2.5) основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Зубковой М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями свидетелей, схемой ДТП.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, ставить под сомнение которых оснований не имеется. Приобщенное к материалам дела заключение эксперта №№... ООО « <...>» от 11 января 2012 года, не подтверждает доводов водителя Зубковой М.Ю., оставившей место ДТП, поскольку экспертное заключение составлено по фотоматериалам.
Нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущим отмену или изменение судебного постановления, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Зубковой М.Ю. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 21 ноября 2011 года в отношении Зубковой М.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Зубковой М.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись Н.М. Бахтеева