Дело №12 - 60\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. 16 января 2012 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу главы городского округа – город Волжский Волгоградской области на постановление о наложении административного штрафа заместителя начальника Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № 19288\10\03\34 от 16 декабря 2011 года о признании администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о наложении административного штрафа заместителя начальника Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № 19288\10\03\34 от 16 декабря 2011 года администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом – исполнителем после наложения административного штрафа и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, глава городского округа – город Волжский Волгоградской области Афанасьева М.Р. обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области считает вынесенное постановление незаконным и не обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Осуществление расходов местных бюджетов на финансирование полномочий органов государственной власти субъектов РФ не допускается. Финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки больных заразными формами туберкулеза осуществляется исключительно за счёт бюджета субъекта РФ, в данном случае – бюджета Волгоградской области. Согласно ст. 12 Закона Волгоградской области от 02 ноября 2004 года № 954-ОД «О противотуберкулезной помощи и предупреждении распространения туберкулеза в Волгоградской области» больным заразными формами туберкулеза предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения в порядке, установленном администрацией Волгоградской области. Однако порядок предоставления жилых помещений гражданам больным заразной формой туберкулеза Администрацией Волгоградской области в настоящее время не принят. В этой связи, исполнение решения Волжского городского суда от <дата> года по делу № №... о предоставлении Г.М.А. жилого помещения возможно только после принятия Администрацией Волгоградской области порядка предоставления жилых помещений гражданам больным заразной формой туберкулеза, проживающим на территории Волгоградской области. Вместе с тем, в своём решении суд обязывает администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области предоставить Г.М.А. жилое помещение за счёт средств субъекта РФ – бюджета Волгоградской области. Однако, ни Законом Волгоградской области от 04 февраля 2010 года № 1994-ОД «Об областном бюджете на 2010 и плановый период 2011 и 2012 г.г.», ни Законом Волгоградской области от 20 декабря 2010 года № 2139-ОД «Об областном бюджете на 2011 и плановый период 2012 и 2013 г.г.» не предусмотрено выделение субвенций на приобретение жилых помещений для инвалидов и больных заразной формой туберкулёза. Следовательно, администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области не могла исполнить решение суда от <дата> года по делу № №..., так как денежные средства из бюджета Волгоградской области на данную статью расходов не поступали. Кроме того, администрацией городского округа – город Волжский неоднократно в адрес судебного пристава – исполнителя направлялись письма ( № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата>, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, № №... от <дата> года, в которых указывалось на уважительность причин не предоставления жилья Г.М.А.. Администрацией городского округа – город Волжский в адрес судебного пристава - исполнителя П.Е.С.. направлялось постановление администрации городского округа – город Волжский изданное 09 ноября 2010 года распоряжение № 33-ро «Об исполнений решений Волжского городского суда», согласно которому управлению муниципальным жилищным фондом администрации поручено подготовить документы о проведении муниципального заказа на приобретение жилого помещения Г.М.А. и после поступления денежных средств из областного бюджета и проведения муниципального заказа приобрести для Г.М.А. жилое помещение в соответствии с действующим законодательством. Указывает, что в соответствии с положениями Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в документации при проведении муниципального заказа в обязательном порядке указывается источник финансирования заказа. Учитывая социальную значимость вопроса об обеспечении жилыми помещениями незащищённой категории граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в администрацию Волгоградской области с просьбой оказать содействие в перечислении денежных средств на исполнение решения Волжского городского суда от <дата> года по делу № №.... Письмом от <дата> года № №... Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области просил администрацию городского округа – город Волжский представить обоснованный расчёт объема средств, который потребуется выделить из областного бюджета для обеспечения отдельным жилым помещением Г.М.А... Письмом от <дата> года №... администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области направило в адрес администрации Волгоградской области обоснованный расчёт стоимости приобретения жилого помещения для Г.М.А... Согласно ответа Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области № №... от <дата> года резервный фонд администрации Волгоградской области на <...> год израсходован полностью и выделить денежные средства на приобретение жилого помещения для Г.М.А. в <дата> году не представляется возможным. Однако, при внесении изменений в Закон Волгоградской области от 20 декабря 2011 года № 2139-ДО «Об областном бюджете на 2011 и плановый период 2012 и 2013 г.г.» в случае увеличения ассигнований по резервному фонду Администрации Волгоградской области вопрос о выделении средств на приобретение жилого помещения Г.М.А. будет рассмотрен дополнительно. В этой связи, исполнение решения Волжского городского суда от <дата> года по делу № №... о предоставлении Г.М.А. жилого помещения вне очереди возможно только после поступления денежных средств из областного бюджета. Из содержания диспозиции ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом. Учитывая, что со стороны администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, производство по делу должно быть прекращено на основании ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи, глава городского округа – город Волжский Волгоградской области Афанасьева М.Р. просит суд постановление о наложении административного штрафа заместителя начальника Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № 19288\10\03\34 от 16 декабря 2011 года о признании администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области состава административного правонарушения.
Представитель заявителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Морозова Е.О. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила её удовлетворить в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Гаранина Т.В. и заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Павленко Е.С. – в судебном заседании просили постановление о наложении административного штрафа заместителя начальника Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № 19288\10\03\34 от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу главы городского округа – город Волжский без удовлетворения, поскольку при вынесении указанного постановления процессуальных нарушений допущено не было, были выяснены все обстоятельства дела.
Суд, изучив доводы жалобы главы городского округа – город Волжский, выслушав представителя заявителя - администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Морозову Е.О., представителя заинтересованного лица - Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Гаранину Т.В. и заинтересованное лицо – судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Павленко Е.С., изучив материалы административного дела и материалы дела, считает, что главе городского округа – город Волжский Волгоградской области в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное коллегиальным органом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года по делу № №... на администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области была возложена обязанность предоставить за счёт средств субъекта РФ – средств бюджета Волгоградской области Г.М.А. вне очереди жилое помещение на состав семьи один человек общей площадью не менее нормы предоставления с учётом её права на дополнительную жилую площадь, которое вступило в законную силу <дата> года и на основании которого Волжским городским судом <дата> года был выдан исполнительный лист.
Указанный исполнительный лист поступил на исполнение в Волжский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <дата> года.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № №... от <дата> года на основании данного исполнительного листа в отношении должника администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в интересах Г.М.А. было возбуждено исполнительное производство. Должнику в постановлении в срок – пять дней (ч.2 ст. 30 ФЗ) со дня получения постановления предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чём немедленного сообщить судебному приставу – исполнителю.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № №... от <дата> года в этот же день за исх. № №... была направлена в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Впоследствии, <дата> года, в связи с неисполнением требования, указанного в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было направлено требование исх. № №... о незамедлительном принятии мер по исполнению судебного решения.
<дата> года администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области в адрес Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было направлено сообщение о том, что ею направлены запросы в Волгоградскую областную Думу и Администрацию Волгоградской области о пояснении механизма исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года.
Впоследствии <дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года, в связи с неисполнением требования, указанного в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области были направлены повторные требования о незамедлительном принятии мер по исполнению решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года.
Как усматривается из определения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в предоставлении отсрочки исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года по гражданскому делу № №... было отказано.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в разъяснении решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года по гражданскому делу по иску Г.М.А. к <...> было отказано.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в предоставлении отсрочки исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года по гражданскому делу № №... было отказано.
В свою очередь, постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № №... от <дата> года в связи с неисполнением исполнительного листа без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок до <дата> года, с должника – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области был взыскан исполнительный сбор в размере <...> рублей. Копия указанного постановления <дата> года была направлена для сведения в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и <дата> года в адрес <...>, для исполнения.
Впоследствии, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года в адрес в связи с неисполнением требования, указанного в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области были направлены повторные требования о незамедлительном принятии мер по исполнению решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года.
В свою очередь, решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № №... от <дата> года о взыскании с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области исполнительного сбора в размере <...> рублей и его отмене было отказано.
<дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области были направлены очередные требования о незамедлительном принятии мер по исполнению решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года. В свою очередь, в требовании от <дата> года также содержалось извещение о том, что в случае непредставления сведений об исполнении решения Волжского городского суда, <дата> года в <...> часов в отношении администрации городского округа – город Волжский будет вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Поскольку в установленный срок решение суда должником исполнено не было, <дата> года судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было вынесено постановление № №... о признании администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Указанное постановление было полностью исполнено <...>, что подтверждается копией Платежного поручения № №... от <дата> года.
Впоследствии, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, в связи с неисполнением требования, указанного в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области были направлены повторные требования исполнить решение суда по исполнительному производству. В требовании от <дата> года также содержалось извещение о том, что в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном листе от <дата> года серия №... по делу № №..., выданному <...> в срок до <дата> года, <дата> года в <...> часов в отношении администрации городского округа – город Волжский будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от <дата> года, составленного в отношении администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в ходе совершения исполнительных действий судебным – приставом – исполнителем установлено, что <дата> года возбуждено исполнительное производство № №.... В рамках исполнительного производства должнику: Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области неоднократно (<дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года) направлялись требования об исполнении требований исполнительного документа № №... от <дата> года в установленный срок. Данные требования должником исполнены не были. <дата> года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника. <дата> года исполнительский сбор был взыскан. <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года в адрес должника были направлены повторные требования об исполнении требований исполнительного документа № №... от <дата> года. В установленный срок данные требования должником исполнены не были. <дата> года было вынесено постановление о наложении административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере <...> рублей. <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года в адрес должника администрации городского округа – город Волжский были направлены повторные требования об исполнении требований исполнительного документа № №... от <дата>. В требовании от <дата> года должник был предупрежден, что в случае неисполнения решения суда по делу № №... в установленный срок до <дата> года, в отношении должника в рамках исполнительного производства № №... будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование судебного пристава – исполнителя исполнено не было, решение суда по делу № №... не исполнено, то есть должник администрация городского округа – город Волжский совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из текста протокола об административном правонарушении усматривается, что он был составлен в присутствии представителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области М.Е.О., которой при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чём свидетельствует её подпись. М.Е.О. также была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и получила его копию. Ей, кроме того, было сообщено о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Эти обстоятельства также подтверждаются её подписями.
Согласно ст. 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении её к административной ответственности допущено не было. Протокол об административном правонарушении судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от <дата> года составлен и постановление о наложении административного штрафа № 19288\10\03\34 от 16 декабря 2011 года вынесено уполномоченными на то лицами и в пределах их компетенции. Административное наказание администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было назначено в пределах санкции ст. 17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области были учтены обстоятельства дела об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы главы городского округа – город Волжский Волгоградской области, изложенные ею в жалобе о том, что со стороны администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> года по делу № №..., суд не считает обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод заместителя начальника Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление о наложении административного штрафа заместителя начальника Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области № 19288\10\03\34 от 16 декабря 2011 года о признании администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом – исполнителем после наложения административного штрафа и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу главы городского округа – город Волжский Волгоградской области Афанасьевой М.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: