Дело № 12-95\2012
Р Е Ш Е Н И Е
23 января 2012 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Заплотина А.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС от 06 января 2012 года, Заплотин А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Заплотин А.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Утверждает, что "."..г., двигаясь на автомобиле Форд Фокус госномер №... в сторону района <адрес>, проехал регулируемый пешеходный переход на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. При этом, в автомобиле в качестве пассажира находилась его супруга Заплотина М.А. В момент остановки транспортного средства выразил свое несогласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Кроме того, считает, что штраф в размере 1000 рублей завышен, поскольку санкция ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011), проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанные изменения в ст. 12.12 КоАП РФ вступили в законную силу с 01 января 2012 года.
Вина Заплотина А.Т. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от "."..г., согласно которому в 18 часов 55 минут на <адрес>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, Заплотин А.Т., управляя автомобилем Форд Фокус госномер №..., проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный).
Судом допрошен свидетель К- инспектор ДПС, который пояснил, что являлся составителем протокола и постановления об административном правонарушении в отношении Заплотина А.Т. Правонарушение, совершенное последним "."..г. было зафиксировано видеорегистратором.
Запись видеорегистратора представлена инспектором, обозрена судом в судебном заседании. При просмотре записи очевидно, что водитель Заплотин А.Т. на автомобиле Форд Фокус госномер №..., пересек регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Таким образом довод жалобы об отсутствии в действиях Заплотина А.Т. состава административного правонарушения не заслуживает внимания, как и показания свидетеля З супруги заявителя о том, что муж проехал пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора.
Не заслуживает внимание также довод о том, что инспектором необоснованно завышен административный штраф, поскольку на момент составления обжалуемого постановления действовала редакция закона, в соответствии с которой санкция за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ- штраф в размере 1000 рублей.
Учитывая изложенное, оснований к отмене постановления ИДПС от "."..г. года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому от "."..г. о привлечении Заплотина А.Т. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Заплотина А.Т.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в порядке надзора.
Судья: