дело № 12-131/2012
РЕШЕНИЕ
г. Волжский 15 февраля 2012 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 2-12/218 территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. Юрцева З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.<адрес> об административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей.
Согласно постановления, "."..г. в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес>, п<адрес> <...> Юрцева З.А., осуществляла торговлю новогодними украшениями, вне специально отведенном для этого месте.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> подал протест, в котором просил отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение, поскольку ч.2 ст.8.3 КоВО предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, не установленными сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Юрцевой.
В судебном заседании прокурор Бояринцев Р.В. доводы протеста поддержал.
Представитель территориальной административной комиссии городского округа-<адрес>, Юрцева З.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, о времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8.3 КоВО Осуществление торговли, организация общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведенных для этого мест -
влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.8.3 КоВО, ч.1 настоящей статьи действия, совершенные повторно с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года со дня окончания его исполнения либо с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания по ст.ст.8.1,8.2,8.2.1 настоящего Кодекса и до истечения одного года со дня окончания его исполнения, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В силу статьи 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП).
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В обжалуемом постановлении не указано о совершении Юрцевой повторной торговли вне отведенного для этого месте, то есть территориальной административной комиссией не установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.8.3 КоВО.
Таким образом обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и в связи с этим подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в территориальную административную комиссию городского округа-<адрес>.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление № <...> территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г., которым Юрцева З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.<адрес> об административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа <...> рублей отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Юрцевой З.А. направить на новое рассмотрение в территориальную административную комиссию городского округа-<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.П.Локтионов