Дело № 12-96\12
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2012 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., с участием представителя заявителя Урюпина А.П.
Рассмотрев единолично в судебном заседании жалобу представителя заявителя Дегтяренко В.В.- Сытченко А.П. на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому от 03 января 2012 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому от <...> 2012 года Дегтяренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 прим.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей.
Представитель Дегтяренко В.В.- Сытченко А.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <...> 2012 года указав на то, что Дегтяренко В.В. привлечен к административной ответственности по статье, которая в Кодексе об административных правонарушениях отсутствует, в связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Урюпин А.П. поддержал доводы поданной жалобы.
Заинтересованное лицо <...> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы от нее не поступало.
Суд считает жалобу обоснованной по следующим основаниям.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. 10 июня 2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1, 2, 5 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как усматривается из материалов административного дела, в протоколе № <...> от <...> 2012 об административном правонарушении составленного в отношении Дегтяренко В.В. указано, что он нарушил ч.1 ст. 12.14.1 КоАП РФ,, по этой же статье Дегтяренко В.В. привлечен к административной ответственности к штрафу в размере <...> рублей, тогда как в Кодексе об административных правонарушениях РФ указанной статьи не имеется.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку двух-месячный срок привлечения к административной ответственности не истек, суд считает необходимым постановление отменить и возвратить на новое рассмотрение в ОРДПС ГИБДД ГМВД по Волгоградской области.
Руководствуясь ст.30 ч.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому <...>. от <...> 2012 года о привлечении Дегтяренко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <...> рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: : подпись