Дело № 12 – 178/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. «15» февраля 2012 года. Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев жалобу инспектора <...> Королёва В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области по делу об административном правонарушении в отношении Спавронского И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г. Спавронский <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
Инспектор <...> Королёв В.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области по делу об административном правонарушении в отношении Спавронского И.А.,в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 64 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Таким образом, согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Системное толкование норм, содержащихся в этой части ст.30.3 и ч.3 ст.30.4 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что такое ходатайство должно быть подано одновременно с жалобой на постановление и разрешаться судьей при рассмотрении жалобы по существу.
Как следует из жалобы инспектора <...> Королёва В.А. и приложенного к данной жалобе почтового конверта, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г. датирована "."..г., отправлена Королёвым В.А. "."..г., то есть жалоба на постановление мирового судьи подана с нарушением процессуального срока.
В жалобе инспектор <...> Королёв В.А.не просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора <...> Королёва В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г. о признании Спавронского И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей - возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: