Дело № 12 – 162/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области. «08» февраля 2012 года
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области В.В. Воронов, ознакомившись с поступившей в суд жалобой индивидуального предпринимателя Полещук Ж.М. на протокол по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Полещук Ж. М. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит отменить протокол об административном производстве в отношении ИП «Полещук Ж.М.».
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Полещук Ж.М. составлен протокол об административном правонарушении от "."..г..
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении жалобы в случае неполноты представленных материалов, для рассмотрения жалобы по существу.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу и доказательства, обосновывающие его требования.
В случае несоответствия требованиям, установленным законодательством, жалоба возвращается заявителю для пересоставления.
Как усматривается из представленных материалов, индивидуальным предпринимателем Полещук Ж.М. суду не представлена обжалуемая копия протокола об административном правонарушении, из которого бы следовало, каким органом в отношении ИП «Полещук Ж.М.» и в связи с нарушением какой нормы закона, составлен данный протокол, нет сведений о реквизитах протокола и в тексте жалобы, что исключает постановление судом решения по жалобе
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить Индивидуальному предпринимателю Полещук Ж.М. жалобу на протокол об административном правонарушении от "."..г., разъяснив, что она вправе повторно обратиться в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Индивидуальному предпринимателю Полещук Ж.М. возвратить без рассмотрения жалобу на протокол об административном правонарушении от "."..г., разъяснив о её праве повторно обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков жалобы.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: