№ 12 - 240/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 11 мая 2012 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Галина Р.Я. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 10 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галин Р.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 10 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, а производство по делу – прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не исследованы обстоятельства дела, на основании которых он привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Галин Р.Я. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, исследовав представленные материалы, считаю жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению.
В судебном заседании установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 10 марта 2012 года Галин Р.Я. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 09 марта 2012 года в 15 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, на замечание граждан не реагировал. Галин Р.Я. при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Галину Р.Я. при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В подтверждение факта совершения Галиным Р.Я. указанного правонарушения мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, из содержания которого установлено, что 09 марта 2012 года в 15 часов у <адрес>, Галин Р.Я., из хулиганских побуждений, демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, от подписи и объяснений в протоколе отказался.
(1), составивший протокол об административном правонарушении в отношении Галина Р.Я. пояснил, что 09 марта 2012 года поступил вызов по телефону о совершении хулиганских действий в подъезде дома <адрес>. На служебном автомобиле выехали к месту совершения правонарушения, подъезжая к дому, увидел, как двое молодых людей выбежали из 2 подъезда дома, одевались на ходу. В подъезде он увидел мужчину в возрасте, который бегал по подъезду босиком, в подъезде были задержаны еще двое мужчин, все они были в состоянии опьянения. Он так же поднимался в квартиру, где в коридоре квартиры лежал нож. Задержанные были доставлены в отделение полиции, на освидетельствование Галина Р.Я. они не отвозили.
Свидетель (2) подтвердил, что 09 марта 2012 года поступил вызов о совершении хулиганских действий, выехали на место, из подъезда дома выбежали два молодых человека, одевались на ходу. В подъезде были задержаны еще два человека, все они находились в состоянии опьянения, задержанные были доставлены в отдел. Он находился в машине, в квартиру, откуда поступил вызов, поднимался другой сотрудник. Со слов другого сотрудника ему стало известно, что конфликт начался в квартире. На освидетельствование они Галина Р.Я. не отвозили.
Свидетель (3) показал, что 09 марта 2012 года он со своим знакомым по имени « М.» приехали в город Волжский <адрес> к его знакомому по имени А., находились в квартире А. и распивали спиртные напитки на кухне квартиры. Во время распития спиртного в квартире конфликтов между ними не было, к хозяину А. кто- то приходил, А. выходил из квартиры, так же выходил из квартиры и М., бегал босиком по подъезду. Он лично из квартиры не выходил до приезда сотрудников полиции, а после приезда сотрудников полиции, его сразу же вывели из квартиры в служебный автомобиль, отвезли в отделение полиции, где он пробыл до утра, а потом его отвезли в суд, где ему назначили административное наказание в виде ареста на 1 сутки. Ему не известно, кто вызвал сотрудников полиции, и по какому поводу. Галина Р.Я. он видел только тогда, когда их вместе отвозили в суд.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей решение о привлечении Галина Р.Я. к административной ответственности было принято обоснованно, нарушений процессуальных требований не установлено, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене.
Доводы Галина Р.Я. о том, что он доставлялся на освидетельствование сотрудником полиции после задержания, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Согласно представленного ответа Администрации «<...>» на запрос судьи, Галин Р.Я. на медицинское освидетельствование 09.03.2012 года не доставлялся.
Галин Р.Я. при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании (1), составивший протокол об административном правонарушении, свидетель Паршин, указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства не имеется.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 10 марта 2012 года о привлечении Галина Р.Я. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, оставить без изменения, жалобу Галина Р.Я. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: Н.М. Бахтеева