Дело № 12-292\2012
РЕШЕНИЕ
14 мая 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Колесникова Д.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Дмитрия Михайловича на постановление 34 КМ 467471 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года о наложении административного взыскания в виде предупреждения по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2012 года старшим ИДПС ОРДПС УМВД России по городу Волжского составлено постановление 34 КМ 467471 по делу об административном правонарушении, которым согласно ст.ст.4.2, 4.3 ПДД на Колесникова Д.М. наложено административное взыскание в виде предупреждения.
В жалобе заявитель Колесников Д.М. просит постановление 34 КМ 467471 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как в нем указано, что он по адресу: улица Оломоуцкая, 39 в г.Волжский переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, а в зоне его видимости, однако переходить или не переходить проезжую часть не по пешеходному переходу может только пешеход. Пешеходы субъектом вменяемого ему административного правонарушения не являются. Кроме того, в районе ул. Оломоуцкой, 39 отсутствуют как дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», так и дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 «Зебра». Таким образом, он не мог переходить там проезжую часть не по пешеходному переходу, а в зоне его видимости в силу отсутствия такового.
В судебном заседании заявитель Колесников Д.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе; просил постановление 34 КМ 467471 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав объяснение заявителя Колесникова Д.М., изучив административный материал, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей (ст.12.29 ч.1 КоАП РФ).
Основанием привлечения к административной ответственности послужило нарушение п.п.4.2 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе, по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из постановления 34 КМ 467471 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года, усматривается, что 04 апреля 2012 года в 10 часов 52 минуты Колесников Д.М. на улице Оломоуцкой, 39 в г.Волжский переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, а в зоне его видимости, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, и согласно ст.ст.4.2,4.3 наложено административное взыскание в виде предупреждения.
Как усматривается из постановления от 04 апреля 2012 года Колесников Д.М. с нарушением был согласен.
Доводы заявителя о том, что пешеходы не являются субъектами вмененного ему административного правонарушения, суд считает не основанными на законе, так как заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а не ст.12.29 ч.2 КоАП РФ, как он указывает в своей жалобе.
Суд считает, что Колесников Д.М. обоснованно подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 34 КМ 467471 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года вынесенное старшим ИДПС ОРДПС УМВД России по городу Волжского Яушевым Р.А., которым Колесникову Дмитрию Михайловичу назначено административное взыскание в виде предупреждения, - оставить без изменения, а жалобу Колесникова Дмитрия Михайловича, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд с момента его получения.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.