дело № 12-271/2012
РЕШЕНИЕ
15 мая 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Власова Д.В. представителя Пильникова Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от "."..г. Пильников Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу находящимся в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.
Не согласившись с указанным решением Власов Д.В. защитник Пильникова Д.И. обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что Пильникову не было известно о нахождении лица, которому он передал управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же тем, что в постановлении не указано в чем выразилась передача транспортного средства. Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании защитник Власов Д.В. доводы жалобы поддержал.
Пильник Д.И., должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <...> от "."..г. в <...> часов <...> минут, Пильников, являясь владельцем автомашины <...> госномер <...> регион передал управление указанным транспортным средством Галаеву А.Б. находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования № <...> от "."..г. на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством, согласно которого Галаев А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Как указано в обжалуемом постановлении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, свидетели сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области Колтунов Д.В., Понкратов А.А., Кинжигалиев Н.У. в судебном заседании пояснили, что видели, как именно Галаев управлял автомашиной <...> с признаками опьянения.
Мировым судьей обоснованно отклонены доводы Пильникова о том, что он не передавал право управления транспортным средством Галаеву, поскольку они опровергаются указанными в обжалуемом постановлении доказательствами.
Доводы, изложенные в жалобе о не знании Пильниковым о том, что Галаев находится в состоянии опьянения суд признает несостоятельными, поскольку как следует из приведенных в постановлении мирового судьи показаниям свидетелей инспекторов ГИБДД от Галева исходил стойкий запах алкоголя.
Поэтому Пильников обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
В связи с этим оснований отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому жалоба Власова Д.В. представителя Пильникова Д.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от "."..г., которым Пильников Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу защитника Власова Д.В. в интересах Пильникова Д.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья М.П. Локтионов