Дело № 12-302\2012
РЕШЕНИЕ
02 мая 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
рассмотрев единолично жалобу Идоленкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 20 апреля 2012 года, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 20 апреля 2012 года Идоленков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста <...>
В жалобе заявитель Идоленков В.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 02 апреля 2012 года отменить, указав, что нецензурной бранью не выражался и не нарушал общественный порядок, поэтому состава административного правонарушения в его действиях не было.
В судебное заседание не прибыл поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 20 апреля 2012 года.
Заявитель Идоленков В.А. и заинтересованное лицо – представитель ОП № 1 Управления МВД России по г.Волжскому в судебное заседание не прибыли; о дате рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ч.1 ст.1.6, 24.1.КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.ст. 26.1. - 26.2 КоАП РФ).
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
Из протокола об административном правонарушении следует, что Идоленков В.А. <...>, находясь с общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Виновность Идоленкова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей <...> другими материалами административного дела.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 20 апреля 2012 года, которым Идоленков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста <...>, является законным, обоснованным и справедливым; основания для его изменения или отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 20 апреля 2012 года в отношении Идоленкова В.А. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Идоленкова В.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина