Дело № 12-293\2012
РЕШЕНИЕ
04 мая 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Лаврентьева А.Е.,
потерпевшего: <...>
рассмотрев жалобу Лаврентьева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. от 13 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. от 13 апреля 2012 года Лаврентьев А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством <...>
В жалобе заявитель просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 13 апреля 2012 года в части назначения наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год на наказание в виде административного ареста. В обоснование жалобы, указав, что автомобиль необходим ему для работы (занимается пчеловодством) и получения доходов, чтобы содержать семью, так как на его иждивении находится дочь, которая не работает, и одна воспитывает малолетнего ребенка <...>
В судебном заседании заявитель Лаврентьев А.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 13 апреля 2012 года в части назначения наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год на наказание в виде административного ареста.
Выслушав заявителя Лаврентьева А.Е., потерпевшего <...> который в вопросе разрешения жалобы полагался на усмотрение суда, исследовав материалы дела, считаю необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.ст.26.1,26.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от "."..г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения РФ).
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», …, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Лаврентьева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Лаврентьева А.Е., который совершил наезд на пешехода <...> и в нарушении ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия; кроме того, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, справкой о диагнозе <...>
В судебном заседании Лаврентьев А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств (заявитель осуществляет трудовую деятельность, связанную с непосредственным управлением транспортными средствами; данная трудовая деятельность является единственным источником дохода его семьи) суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 13 апреля 2012 года Шиповской М.А. подлежит изменению: с лишения права управления транспортным средством сроком на один год на наказание в виде административного ареста сроком <...>, что с учетом вышеизложенного, не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности; сохранение за заявителем право на управление транспортными средствами, даст ему возможность на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в отношении потерпевшего <...>
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. от 13 апреля 2012 года о назначении Лаврентьеву А.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством <...> изменить, назначив Лаврентьеву А.Е. наказание в виде административного ареста сроком <...>
В срок административного ареста зачесть срок <...>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина