Дело № 12-600\2012
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2012 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Королева С.А.,
рассмотрев жалобу Королева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 15 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 15 августа 2012 года Королев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <...>
В жалобе заявитель Королев С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 15 августа 2012 года отменить как незаконное о необоснованное и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Королев С.А. поддержал жалобу, аргументируя ее аналогичными доводами; просил постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 15 августа 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав позицию заявителя Королева С.А., исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст.1.6 ч.1 КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении: заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства (ст.26.1, ст.29.7 КоАП РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от "."..г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ). В соответствии с п.п. 1.2, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервал между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вина Королева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <...>, из которого следует, что <...> Королев С.А., управляя автомобилем <...> в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Схемой происшествия, из которой следует, что <...> водитель под управлением транспортного средства <...> двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон другого транспортного средства, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Доводы Королева С.А. о том, что он совершил обгон на участке дороги до действия знака «Обгон запрещен» опровергаются протоколом об административном правонарушении от <...>; схемой происшествия от <...>, копией схемы участка автодороги <...>, из которой следует, что на <...> действовал знак «Обгон запрещен», кроме того, весь указанный участок автодороги имеет сплошную линию разметки.
Из протокола об административном правонарушении <...> следует, что местом совершения Королевым С.А. административного правонарушения является <...>, в связи с чем, доводы Королева С.А., о том, что он совершил обгон впереди идущих транспортных средств и данный маневр был им начат и окончен на участке дороги с прерывистой линией разметки до действия знака, запрещающего обгон, являются необоснованными.
Мировой судья при рассмотрении административного дела в отношении Королева С.А. всесторонне и полно оценил все доказательства по делу; Королев С.А. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <...>
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 15 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности Королева С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Королева С.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина