Дело № 12-584/2012
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2012 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Е.А.Сапрыкина, рассмотрев единолично, административное дело по жалобе Неделенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст<...> Кодекса РФ об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Неделенко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <...>
Неделенко В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что мировой судья неверно квалифицировал его действия. Не оспаривал, что, управляя "."..г. был остановлен сотрудниками <...> за управление автомобилем без заднего регистрационного знака. При этом, автомашина имела транзитные номера, но задний номер отклеился от заднего стекла и лежал в салоне. В обоснование своей жалобы сослался на разъяснения Верховного суда в обзоре законодательства и судебной практики <...>
Неделенко В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, а также ознакомившись с видеозаписью, произведенной инспектором <...> на месте совершения правонарушения, приобщенной к материалам дела, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а исключением случаев, предусмотренных частью <...>
В соответствии с частью <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции "."..г. административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> Неделенко В.А. "."..г. на <адрес> управлял автомобилем <...>, без заднего государственного регистрационного знака. Транзитный знак находился в салоне автомобиля.
Обозренная видеозапись подтверждает, что автомобиль Рено без регистрационных знаков ( в том числе, транзитного), преследует до его остановки патрульный автомобиль сотрудников <...> При выяснении обстоятельств управления автомашины без регистрационных знаков, водитель достает транзитный регистрационный знак на бумажном носителе из салона автомобиля и крепит его на заднем стекле автомобиля.
Таким образом, видеозапись подтверждает, что управление автомобилем производилось без заднего регистрационного знака.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от "."..г., на который ссылается заявитель в своей жалобе, разъясняется квалификация действий нарушителя по составу статьи <...> КоАП РФ в редакции Федерального Закона от <...> года, то есть, которая утратила силу. Диспозиция части <...> РФ с того времени значительно претерпела изменения.
На момент совершения Неделенко В.А. правонарушения и в настоящее время действует ст. <...> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в редакции Федерального Закона <...>
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении <...>. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»( п.5.1) разъясняет, что, при квалификации действий лица по части <...> КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Следовательно, действия Неделенко В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Неделенко В.А. обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его вину мировым судьей, установлено не было. Неделенко В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части <...> КоАП РФ, с учетом требований ст. <...>, а также данных о личности.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № "."..г. года по делу об административном правонарушении.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № "."..г. года о привлечении Неделенко В.А. к административной ответственности по <...> КоАП РФ в виде <...> <...> оставить без изменения, жалобу Неделенко В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: подпись Копия верна. Судья Сапрыкина Е.А.